Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1963-1964

1964. március 23. - 1. Összefoglaló értékelés az Egyetemen folyó felsőoktatási reformról: az Egyetem tanterve. Előadó: Bikics István mb. oktatási rektorhelyettes - 2. Egyebek

-217leges munkahelyet, hanem osszák be őket egy vezető mellé, aki szakmailag segiti őket ás különböző munkakörökbe osztja be a területen. Ezért a vezető kapjon némi anyagi juttatást. Egyetért azzal, amit Berei elvtárs javasol az I. évi matematikai oktatás kihatásainak megvizsgálását illetően, tekintsük ezt egyelőre kisérletnek. A pol.gazá. oktatásban jó lenne megtartani, hogy az A. szakon és elméleti szakon 2 óra előadás és 3 óra szeminárium legyen. Figyelembe kell venni a Tanszék terhelését is. A külker, szakon el kellene rendelni^ hogy amit általános szakon tanitanak népgazdasági irányítás és tervezés terén, ezen a szakon is tanulják meg. Ennek szemináriumait kellene specializálni a szaknak megfelelően. A földrajz specializáció tekintetében nem értenek egyet azzal, hogy az I. évben specializálódjanak a hallgatók, esetleg nevezzük alternációnak, de mindenképpen a III. évtől kezdődjék. Forgács Tibor: Egyetért a tantervi javaslattal. Ha a hallgatók, mint gyakornokok távoznak az Egyetemről és kerülnek valamelyik vállalat státuszába, akkor az a probléma jelentkezik, hogy mint levelező hallgatók elsősorban nem az üzemi munkát végzik, hanem szakdolgozatuké megírásán fáradoznak. Ez minden esetre nehézséget jelent. A megoldás az lehetne, hogy az irányító szervek a rendelkezésükre álló munkabér alapból egy részt mint gyakornoki munkabér alapot különítsenek ki és ezt adják oda annak az üzemnek, ahol a hallgató dolgozik. A javaslat szerint a szakdolgozatot csak az V. év végen kell megvédeni. Javasolja az időpont konkrét meghatározását olyan értelemben, hogy április-május hónap legyen a megvédés ideje. Rámutat, hogy eltérés tapasztalható a tanterv szöveges része és az egyes szakok tanterében található részek között. Pl. a tantervben a második szigorlat a IV. év végén szerepel, a szöveges részben ez szakvizsgaként került felvételre. A 18. oldalon szerepel a vizsgák letételének ideje. Ez ellentétben van a Kari Tanácsban korábban tárgyalt tipus szabályzattal, amely szerint az előrehozott vizsgákat a Tanszék engedélyezi. A tervezet szerint a szakvizsgát bizottság előtt kell letenni, amelynek elnöke egy. tanár vagy docens. Ezt a jogkört ki kellene terjeszteni a cimz. egy. tanárokra és docensekre is, esetleg egyes kivételek esetekben adjunktusokra is. A szakszemináriumokkal kapcsolatban felveti azt a kérdést, vajon ha 2o-as csoportokban történik a szakszemináriumi képzés, vajon lesz-e lehetőség arra, hogy minden hallgató dolgozata előadásra és megvitatásra kerüljön. Kovács Ferenc: A javaslat lényegesen előbbreviszi a képzés formáit és tartalmát. Csak akkor lesz jó a végrehajtás, ha megfelelő programok állnak mögötte. Már többször felvetődött, hogy a szemináriumi foglalkozások lépnek előtérbe az előadásokkal szemben. Az anyag ilyen értelemben szintén előrelépést