Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1960-1961
1961. július 17. - Jelentés az Egyetem 1960/61. tanévi munkájáról. Előadó: Dr. Háy László
A 11. oldalon pótolni kell az aspiránspk számát. Felelős Szigeti Endre elvtárs, határidős julius 19. Ennek az adatnak a hiánya, IIletVe a kiegészítés nehézsége azt mutatja, hogy a karok nem vezetnek rendszeres kimutatást az aspiránsokról. Ugyancsak a 11. oldalon pótlandó a kulturális egyezmények keretében külföldi tanulmányútra küldöttek száma. Felelős Szigeti Endre elvtárs, határidő: julius 19. AJ, adat megszerzésének nehézsége arra mutat, hogy a karok nem tartják be azt a korábbi Egyetemi Tanácsi határozatot | amely szerint a külföldi tanulmányutakról visszaérkezoket rendszeresen be kell számoltatni. A 15. oldal utolsó bekezdése helyére be kell imi a vizsga eredményeket, éspedig külön feltüntetve a társadalmi ösztöndíjasok vizsgaeredményeit. Ugyanitt el kell végezni a felvételek elemzését, amellyel kapcsolatban ki kell térni az előfelvételek problémáira is. Felelős László Imre elvtárs, határidő julius 19. Ennél a résznél ki kell térni a hallgatók elosztásával kapcsolatban szerzett tapasztalatokra is. Felelős Szigeti Enare elvtárs, határidő s julius 19. W i 1 C S e k Jenő egyetért a jelentésben foglaltakkal. Tapasztalatai szerint a hallgatok körében igen nagy elégedetlenséget keltett az uj elosztási módszer, amelynek káros hatása az iparszakon az államvizsgákon nyilvánult meg. Hallatszottak olyan hangok, hogy nincs különösebb értelme alaposan felkészülni az államvizsgára, mert az elosztásnál úgysem veszik figyelembe az eredményt^ hiszen ugyanannyi állást hirdettek meg, ahány hallgató végez. Azzal egyetért, hogy bizonyos irányításra szükség van as elosztásnáű., különösen amikor - mint jelenleg is kevés a végző hallgatók száma, de nincs meggyőződve arról hogy a jelenlegi irányítás ugy sikerült, mint ahogyan azt a népgazdaság érdekei megkövetelik. Nagyon fontos helyekre egyszerűen képtelen az Eg etem közgazdászt adni, ugyanakkor érzése szerint kevésbé fontos helyekre irányították közgazdászt. Véleménye szerint nem helyes aa a módszer sem, hogy az államvizsgák letétele előtt történik meg a hallgatók elosztása» Ha az államvizsga eredményétől fü ugne, hogy ki milyen elhelyezést nyer, ez ösztönzően hatna az álijmvizsgára való fokozottabb felkészülésre. Célszerűnek tartaná, ha a jelentés emlitést tetane az oktatás anyagi ellátottságáról /laboratórium, szemléltető eszközök, gépek/. Ha pillanatnyilag nincs is lehetőség az ilyen igények kielegitésére, mégi3 szükséges a jelentésben az igények jelentkezését megemlíteni, mert különben az a benyomás alakulhat ki a minisztériumban, hogy az Egyetemen etekintetben minden rendben van«
