Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1959-1960

1959. szeptember 8. - 1. Az Egyetem 1959/60. tanévre szóló munkatervének megvitatása. Előadó: Dr. Háy László - 2. Az 1958/59. tanév államvizsgáinak értékelése. Előadó: Dr. Sásdi István - 3. Világnézeti Nevelési Bizottság felállítása. Előadó: Dr. Háy László

gakövctelményként. Erre a tanszékek időben felhívták as érdekelt hallgatok figyelmét és kihangsúlyozták azokat az anyagrészeket, amelyeket különös súllyal kell átvenniök. Emellett kellő segitséget is nyújtottak az érdeklődő hallgatóknak konzultációk formájában. Mindezek ellenére az emlitett tananyagok átvétele mégsem volt minden esetben kielégitő. Az államvizsga.előkészítésére, lebonyolítására vonatkozó Kektori uta.sitás értelmében tanszékeink megvizsgálták az államvizsgázó hallgatók csoportos előkészítésére von tkozó igényeit. Ilyen igény ált .láb n nem volt tapasztalh tó, különösen nem igényelték ezt a politikai j^azd .ságtan és a filozófia tárgyak államvizsgáira való felkészülés során. III. A 173/1958. M.M, sz. utasítás megszüntette az államvizsgát ár gyak egymástól meglehetősen elszigetelt vizsgáját és ennek értelmében elrendelte, hogy államvizsgát a lehetőség szerint egy napon kell letenni. Egyetemünkön olyan •döntés született, hogy 2-2 szak-, illetve ideológiai tárgyat tettek le egyszerre a vizsgázók. Hallga.tóinkat az államvizsgák uj rendje már a felkészülés idején alaposan megzavarta. Egyes tanulócsoportokban kimondottan pánikhangulat keletkezett amiatt, hogy egy y alkalommal egyszerre több tárgyból kell államvizsgázni. Az Ált .lános Kar véleménye szerint ez a hangulat késleltette a felkészülés megindulását is. Az államvizsgáknak fent leirt módon történt öszszevonása megítélésünk szerint lényeges előnyökkel jár: a bizottság könnyebben tájékozódik a jelölt felkészültségéről, jobb.n. elkerülhető, hogy különböző tárgyakból hasonló témakörben mozgó ké.déscket k .pjon a h Ugató stb. /Tanszékeink - és hlIgatóink jelentős részének utólag kialakult - véleménye szerint a sz .ktérgyak vizsgáinak összevonása helyes és hasznos volt,/ Nehézségek az ideológiai tárgyak vizsgáin .k összevonásával kapcsolatban adódtak. Ezeknél a tárgyaknál több esetben az államvizsga színvonala nem é-rte cl a szaktárgyak, valamint az illető tárgyak korábban letett vizsgáinak színvonalát sem. /Jó eredmények persze itt is r '"íte?"- a könyvvitel specializáció hallgatói a politikai gazdaságtan áll mvizsgára igen alaposan felkészültek, valamennyien levizsgáztak és 4.21 átlageredményt értek cl, 0.5-dcl megelőzték az általános közgazdasági szakos hallgatók átlageredményét./ Ezt hallgatóink többsége azzal indokol jc.," hogy a vizsgára kerülő anyag igen terjedelmes és ez az esetek többségében lehetetlenné teszi az alapos felkészülést. Ha ebből valamit el is fogadunk, mégis azt