Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959

1959. május 11. - 1. Jelentés a Népgazdaság tervezése tananyag felülvizsgálatáról. Előadó: Dr. Ganczer Sándor adjunktus - 2. Beszámoló a Kereskedelmi és az Ipari Kar által felülvizsgálandó. tananyagokról. Előadó: Bognár József dékán, Dr. Huszár Géza dékán - 3. Jelentés az állami ideológiai oktatásról. Előadó: Vörös Gyula tanszékvezető docens - 4. A levelező tagozat tantervi javaslata. Előadó: Kováts Dezsőné dr. - 5. Javaslat a délelőtti tagozat tantervének módosítására. Előadó: Deák Károlyné dr. - 6. Jelentés az 1959/60-as tanévre tervezett gyakorlatokról és szakszemináriumokról. Előadó: Deák Károlyné dr. - 7. Egyebek

Jegyzőkönyv tt3 felvéve az 1959. május 11-én tartott Egyetemi Tanácsülésről. Jelen vannak t BedŐ Gyula, Benedeczki Jánosné, Bognár József, Deák Károlyné, -arkas Sándor, Ganczer Sándor, iíaász Arpád, Karúdi József, Kori Zoltán, Kovács Géza, Kónya Lajosná, Meisel Sándor, Miszfci László, Morva Tamás, Kovács Dezsőné, Pálinkás László, Pach Zsigmond Pál, Pol ;ár Sándor, öllé Lajos, iiencz István, Sásdl István, Tóth Béla, Vajda Imre, Vörös Gyula, Verbinyi László, Wilcsek Jenő. A tanácsülés elnöke: Háy László rektor, A napirend 1. pontja

: Jelentés a Népgazdaság tervezése tananyag fclülvi

. zs, álatáról, Ganczer Sándor, a jelentés előadója, bejelenti, hogy a Tanács előtt szereplő előterjesztésből Morva Tamásnak pár megjegyzése kimaradt, azéyt, mert ezek közlésivel az előterjesztés tuí hosszura nyúlt volna. Ismerteti Morva Tamásnak ezeket a kimaradt megjegyzéseit. Hangsúlyozza, hogy a Tanszék feladatainak meghatározásánál figyelemmel kell lenni a Tanszék káderhelyzetére. Az igaz, hogy a Tanszék tényleges óraterhelése viszonylag alacsony, ugyanakkor a Tanszék oktatói által előadott tárgy .olyan jellegi!, hogy ha színvonalas anyagot akarnak nyújtani, az egy-egy oktatót igen alaposan i-énybevesz. • Vörös Gyula hangsúlyozza, hogy üorva elvtársnak regjegyzései közül az előterjesztés a pozitiv jellegűeket tartalmazza, ugyanakkor "orva elvtársnak sok olyan megjegyzese maradt ki, amelyről érdemes volna tárgyalni. Ilyen megjegyzése volt pl Morva elvtársnak az, hogy a jegyzetben nincs következetesen elhatárolva a szocialista tervgazdaság a kapitalista országokban folyó tervszorüsitési törekvésektől. Javasolja, hogy a Tanszék vizsgálja meg annak lehetőségét, hogyan lehetne az egész anyagot ugy feldől ózni, hogy a feldől ozás megfeleljen a helyes kritikai észrevételeknek, "lorva Tamás rámutat, hogy a biráló munkának egyik tapasztalata az volt, hogy az átfedések kérdísének más tanszékek részéről túlzott szerepe volt, valamint hogy a vitába nemcsak a külső szakembereket, kellene jobban bevonni, hanem az Egyetem különböző tanszékeinek oktatóit is, ez utóbblakat nemcsak a vitába kellene bevonni, hanem fel kellene kérni arra,is,hogy az anyagot előzetesen nézzék át. A vita során felmerült arc; a gondolat is, hogy kívánatos volna szélesebb matematikai i3neretanyagot adni és ebben az esetben a népgazdaság tervezése tárgy oktatása során is foglalkozni lehetne a matematikai jellegű módszerekkel. Az előterjesztés ezt a gondolatot olyan formában tartalmazta, hogy jó lenne megismertetni a hallgatókat a mátrix elmélet módszerével. ! orva elvtárs véleménye szerint sokkal helyesebb lenne, ha felsőbb mennyiségtannak az eddiginél magasabb fokon való tanítása, beleértve a differenciál-, az integrál-, a valószinüségszámitást, a vektor-algebra tárgyalását. Az Egyetemi Tanács ezt követően az előterjesztést pontonként tárgyalta meg. Az a./ ponttal kapcsolatban Elnök megjegyzi, hogy bizonyos elvi gyengeséget rejt magában a szocialista tervezésnek el nem határoiása a kapitalista tervezési kísérletektől és helytelen az az álláspont is, hogy a tervgazdaság az