Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959

1959. június 30. - Doktoravatás - 1. Jelentés-tervezet az Egyetem 1958/59. év munkájáról

ÁrJavaslatok i A Tudományos Tanács kérdése: A tudományos munka további vitele nehezen, oldható meg Tudományos Tanács létesítése nélkül, á Tanácsnak komoly szerepe lenne a tudományos ülésszakok előkészítésében, a publikációk szorgalmazásában, elősegítésében, tapasztalatcserék elősegítésében, az Egyetemen folyó tudományos munka koordinálásában, Elősegíthetné a tudományos elvi, elméleti munkának szorosabb kapcsolatát a gyakorlattal és végiül a Tanácsnak módja lenne az egyes tudományos témák előrehaladásával kapcsolatban bizonyos ellenőrző tevékenységet kifejteni, A témavezetők évenként beszámoló jelentést adhatnának a témában elért eredményekről, végül a befejezett munkákról zárójelentést készíthetnének. Az ellenőrzést nem tartom kizárólag a Tudományos Tanács feladatának, hanem ahol bizonyos témaköröknél koordinálást létesítünk, ott az ellenőrzés feladata a vezetődé, ahol nincs, a tanuzék— vezető végezné az ellenőrző munkát, Radó elvtárss Az akadémiai célhitellel kapcsolatos kutatási témák nincsenek benn a tervezetben, ezt pótolni kellene, Pach elvtársi Mikor kerül lezárásra, meddig lehet a szükséges korrekturát végrehajtani? Háy elvtársi A jövő év elejével kell lezárni. Igen hasznos munka volt az összeállítás elkészítése, végre van képünk arról, hogyan állunk és ellenőrizhetővé teszi, hogyan halad a munka, hogy kiknek van segitBégre szükségük, a külföldi utazásoknál is. Eddig ez teljesen tervszerűtlenül történt, nem alkalmazkodott a ténylegpsen folyó munkához, A Tudományos Tanács kérdéséhezt A kérdés megoldása azért halasztódik, mert az alaprendelet a Tanács felállítását ahhoz köti, hogy az intézménynek van-e tudományos fokozat odaítélésére joga. Ugy döntöttünk, hogy amikor kijön a végrehajtási utasítás, akkor fogunk a Tudományos Tanács kérdésében dönteni, A végréhajtási utasitás még mindig nincs meg, Szakasits elvtárs javaslataiból ki kell választani, mi az, ami az Egyetem felső vezetése elé tartozik. El kell dönteni, hogy az Egyetemi Tanács gyakorolja-e ezt a hatáskört, vagy egy tudományos bizottság, %yiknek sem vagyok ellene. Szerintem tagja lehetne a Tudományos Tanácsnak a rektor, a dékánok, más doktori fokozattal rendelkező oktatók, a PVB titkába és az oktatók közül egy titkár, akit a Tanács megválaszt. Erről azonban most nem döntünk. Bognár elvtárs: Helyeslem az összeállítás elkészítését. A témák csoportosításáhozi a belkereskedelmi jellegű vizsgálatok egy része kizárólag a fejlettebb termelési módszerek cimü fejezetben szerepel, ez nem helyes, mert a forgalmi folyamatok megszervezésével kapcsolatos kérdések ebből kiesnek, A külkereskedelemnél is hasonló a helyzet, nem lehet beszorítani a szocialista országokkal való kapcsolatba. Olyan csoportot kell képezni, amely a fogyasztás, forgalmi kérdésekkel foglalkozik, A másik probléma, hogy túlméretezett a program, sok bonyolult probléma van összegyűjtve, amelyeknél 196o-61-ó2 van megjelölve határidőnek, °vatosan kell a kérdést kezelni, mert szerintem ennyit 3 év dlatt nem lehet kidolgozni, • > V:. : pl :: ~i ' •"' :•••.':...•' ' ,