Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1957-1958

1958. április 10. - 1. A Javaslat a délelőtti hallgatók tanulmányi idejének öt évre való felemelésére - 2. A vizsgaszabályzat tervezet megvitatása - 3. Egyebek - a/ Bejelentés a Szovjetunióba kiküldhető hároméves aspirantúra lehetőségeiről - b/ Bejelentés a kiváló hallgatók Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetésre vonatkozó javaslat elkészítéséről - c/ Bejelentés levelező hallgatók vizsgáinak állásáról

A 8* /3/ pontjához füzötc észrevételt a tanács elvileg helyesli. de rónutyt, few ezt az ajyeton csak akkor tudná végrehajtani, ha az adjunktusok <suáaa növekednék. A III. ifejesettel kapcsolatban az észrevétel tartalmazza az Z| argosdas. tan t n; sék »eg Jelzését. A -onáoe ugy véli, hogy a doktori fokoz t -meg®; erzéeo nem áll összefug étiben a £ erezetben " foglaltakkal, ar_r csat: azért sem, mert a doktori fokozat aegs: őrzése nem kötelező* A 10. /4/ bokezdésével kaf-csol tb n a tanács szükségesnek tart^c aanak uigjúgysiiéöéfct. hogy ne© latja az okát, óiért kell az áll.jjvize át egy upon, esetleg egymást követő napokon megt;irtani. A 14. /!/ pontjával kapcsol tban tett éozrovéteit a íanáoe helyesli. A 14. §. /3/ pontjához fűzött észrevétel ellen a -anács nem emel kif

J gi-st. A 15. /2/ pontjáv 1 kapcsol tb n tett észrevétel kiegészítendő azzal, hogy álért an világáé ez a pont. 3. :..apire ,..üi pont a ad a/ h 1 n ö k bejelenti, ho:

jy az ospirar-tura lehetőségek olyanok, enolyek az egyetem sz amára in Jör. ok sza*ifcá3fca» ad b/ S á a d i István ismerteti a IKiveXőc sügyi Mniflztériian nak azt a levelét, amelyben közlik, hogy a kitüntetése vonatkozó J&vosl tokát nem tudj k figyelembe venni, mert határidőn tul érkéz— tek. Essél kapós 1 tb >n negllapitfa. hogy a dékáni hiv ti löktél a Javaslatokat olyan időben kérte a ^ektori Hivatal, hogy még , tiz nap állt volna re őelkezéore a ainic z tóriumhoz vló továbbitrxsra. a dékáni hivataloktól az a valaaz érkezett, hogy nincs i olyan végzett hallgató, akit Javasolni tudnának. .u-ikor ennek utánézett, ál olvon h Ugat ót talált, akik a követelményeknek mindenben megx eleinek, köztrük - a Kereke de Imi Eacrél - két olyan hallgatót, aki az elmúlt t ^névben fejezte be az egyete et. Legalább is a Kereskedelmi tar vo .átkoz&sáb n nem áll meg az a kifogás sem, hofw félreérthető volt a minisztérium tájékoztatója, ; sert nem derült ki világosan, hogy régibben végzett iillgtókra is vonatuocik. / £ 1 a Ö k eszel kapcsolatban nyomatékosan felhívja a figyelmet a pontom, határidőre történő ügyintézésre. ad c/ & 1 n Ö k ismerteti, hogy 986 a vizsgaköteles levelező hallgatók .zárna, közülük 787 ne© vizsgázott le. A 73? közül megbukott 14Ő, ví:;í ira nem jelentkezett 639. in. ez a n.reiue j5I-i állapotot tükrözd, übböl látható, boss utcvizsgaIdőszak lezárásá utón Is osásával lesznek olyanok, akik aeo te znek eleget kötele sségüknek. íanáoe ugy határoz. hogy tov-t 1 vizsgámé ghessabbit^st nem engedélyez. Akik az utóvissmidőszakban nea vizsgazn <k, vagy < vet lemételnek, vagy a minisz ter i umhoz fordulhatnak vizsgaengedélyért. ügyanakiior Kimutat«st kell készíteni azon szervek részére, ahonnan oly a a levelező hallgatók Járnak z etyefcetare, akik nem vizsgáztak, v &> megbuktak. Közölni kell ezekkel tei rvekkel as ilyen h Ugatok nevét, bukásuk asáaít, v gy a múlhatott vizs, gákat és kérni kell, vlzegálj*k meg, hogy vizsgát halíasztott vagy megbukott halig tóik közül kik vették ki tanulmányi aaabaás gukat.