Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1957-1958
1958. február 26. - 1. Az Egyetemi Tanács által kijelölt átfedési bizottságok jelentése. Előadók: Arató Oszkár, Erdős Tibor - 2. Az 1957/58. tanév I. félévi vizsgatapasztalatai. Előadó: Deák Károlyné
Hozzászólások! F o g a r a s István szerint nem megfelelő a vizsgabeosztás ren szere, . agyobb terhe ést jelent a hallgatóknak, ha 5-6 térő féléves anyagából vizsgáznak, mintha 3 tárgy kétfeléves anyagából vizágaznának.á folyamatos tanulót elősegítené az is t na évközi szigorlatokat irnc. elő <z egyetem. i éter uyörQr rámutat* azokat a hallgatókat, akik 4-5 tárgyból is tabuknak és csak utóvizsgával vagy utg-utóviss— gWKl csúsznak át, nem kellene engedni továb tanulni* azek a riallgatók a tanév első hónapjain k előadásait úgysem látogatják, ert az utóvizsgákra való készüléssel vannak elfoglalva. Vélemenye szerint nem egalapozott az a megállapítás* hogy e-:y-agy h Ugató terhelése ueti 60 óra. kollarik Amália hangoztatj , hogy ajs alvégsendő tananyag norm lis körülméayek között; nem sok, de a h llgattk jelentékeny részének fizikai teherbírása nem engedi mg az anyag' elvégzését, nnek egyik oka a nem megfelelő anyagi helyzet. MMm engedhető meg az a luxus, hogy munkás-paraszt származású hallgatók jelentós részét lehetetlen helyzetbe koz.uk azért, . aert egy tárgybél megbuktak. jelenlegi rendelet szerint ugyanis az ilyen hallgatók nem kaphatnak any gi támogatást. Igen sok h: llgsté fordul hozzá azzal a kéréssel, ho£. biztosítson száaukra sn intem alkalmat. biem biztos, helyesen cselekszik, ha eageő ezeknek a kéréseknek, mert ezzel csak a tanulás elöl veszik el az időt. Megállapítása szerint agy-agy hallgató otthonról átlag 70 forint és 2 Kiló csomag támogatást kap, amiből megélni nem lehet, kéri, hogy az egyetem vezet.3eége forduljon & minisztériumhoz szzal a kéresse 1, hogy az egy tárgyból bukott munkás-paraszt származású h Ugatok, akik az utóvizsgán kiiavitjákeredményeiket és az e yetemi átlagon felüli eisSményt ernek el, ösztöndíjban és szociális segélyben részesülhessenek. Illés János rámutat, ho?v ez a kérdés már szerepelt a Tanács előtt. Akkor is ;zon a véleményen volt t hogy mielőtt engedményt tennénk a szociális táaog^táa kibévitése te kin— setébea, előáb alaposan mg kell vizsgálni a helyzetet, ügy néz ki, hogj? nagy nmük vesz. lye, kimaradnak egyetemi h ligatók és ennek következtében megváltozik a szociális' összetétel. Olyan javaslat t keliene tenni a minisztériumnak, hogy amennyiben az' egyetemi keretek lehetővé teszik, tagyék sz.b ddá az ösztöndijés a szociális segélykerteket éi, xzt z összeget, amelyet aem kall kiosztani ösztöndíjként a tanulmányi eredmények alapján, esetleg lejjebb szállítva a követeIményeket, szociális segélyként adjuk ki. Véleménye szerint sec a pártszervezet, sem a sigz-szex*— vezet nem tett stég ;rdndehfe a hallgatók munkamoráljának emelése terén, üég a -I z-v.;z tőségan belül is van olyan felfogás, ho ezen a téren nluos tennivalójuk, aert a XJ&s elsóuorhan polítl i s ervaset* Hz iga** de éppen abból kifolyólag adódik, hogy a tanulmányi fegyelem kérdésével alaposabban kell foglolkozniok és példát kell aut; tnlok. ás okt tókn k is v, na k feladatai ezen a területen, ríem kell visszatérni az erőszakos se£Ítési módszerekhez, de szükséges, hogy a ta székek ellenőrizzék & hallgatók munkáját. ülnök bejelentit már a kővetkező lapon irásban
