Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1956-1957

1957. június 17. - 1. Az Egyetem oktatási rendje továbbfejlesztésének egyes kérdései. Előadó: Orosz Árpád - 2. Javaslat a nappali hallgatók 1957/58. tanévi tantervére. Előadó: Orosz Árpád - 3. Pályázatok megvitatása. Előadó: Huszár Géza egyetemi tanár, dékán - 4. Egyéb

- 16 - ^ METlSSz-r.ek milyen elkezeldselk vannak. Ezért t írgyal juk az ir sos viszszavonís ellenire is Hevesi elvtárs pályázat it. Hevesi elvtárs hajlandónak mutatkozik arra, hogy e ;yet mi tinír le yen, és eben a Uryben tára gyalt is Sziget elvtárssal, a miniszter első helyettesével. A k'rdésben azért kell állástfoglalnunk, mart ha L-L 1/2 hónap múlva a Mini SE tertan io arra az elhat írozásra jutna, hogy Hevesi elvtárs jöjjön iz egyetemre, mi pedig nem tárgyalnák az ii yét, akkor "ü .yetemi T a tcs elvi vélem'iíjqX nőikül kerülne a kordás a minisztériumba, éfl a Minisztertanácsníl való döntésre, Mindenképen célirányos tehát a Hevesi elvtára zem 'Ivével való foglalkozás és er.e megvan a jogi bázis is: hozzájárul ahhoz, hogy a visszavon Is ellenőre is foglalkozzunk ó el, nert a. iol : k o'yan irárq ban alakulhatnak, hogy a tanszékvezető egyet mi tanári állást el tudja iogadni, Elraondottuk neki, ho :y azt szeret nőnk, h jgy ez ne egy állása legyen a többi mellett, hanem komoly feladatokat kellene ellátnia a tanszák vezetésében. Arra nem tudok választ adni, hogy a Szakbizottság miárt oeak két névvel foglalkozott. Vajda Imre: FoJUlkozott minden néwel. László Imre: liem tudora, miért nera Írták le. Forgács Tibor: Mert itt van pl.lftx^x 7arga a -ula - k lntori oklevele van. László Imre: Csatlakozom Markos elvtárshoz; nyugodtan t i nulla tnyozhat juk a többi pályizutot is, íe különböző alternatívákat is feliilithatunk. Pl. ábban az esetben, ha Hevesi elvtárs nemjön ezáaitásba, mert neratudja vállalni, elfoglaltsága miatt és Wilcsek elvt;irs lenne a t oaszékvezefcé fönnáll az a korábban felvetett követelmény, h-^y eró sitiik a tansz 'ket, teh '.u ,jo.;unk vrai ak.ír do vűíící • 11.tara, :ik o iovíbbi e •/•temi állásra javaslatot tenni. P o g a r a s Istvánt A ja saslattal kapcsolatban az az álláspontom, hogy t nszékvezeté egyetemi tanárnak javasoljuk Hevesi elvtársat, • és namtanszékvezet 1 e ;yetemi tan rnak Wilcsek elvtársat. A többi érvek elére előlegezett, mesterségesen felszított bizalmatlansági légkörnek felelnek meg, amelyet bizonyos felszólalás alá is tájm azt. Fel szeretném hivni Harkos elvtárs fi yélmét, hogy később ne kelljen jegyzőkönyvi ben helyesbítenie azt, unit elmondott, araikor kiállította Wilcsek elvtársról, hogy nem marxista. Nem kivánom Wilcsek elvt 'rsat marxista piádé sztáí-a emelni, de valamit U irkos elvt írs Ösazet ívesst. Ha valaki polgári származású szakember és megtanulta a marxizmust és pártonkivUli, ezt ő az.al azonosítja, ho^y nem marxista. Nem hiszem, hogy a ké dés i,;y áll. Wilcsek kiváló szakember, ért a marxista üzem izdá~>ágtani k'rdéBekhez. A GY0b2-nak volt a munkatársa, de ettél megt xiuliíatta a iarxizmust. Tudom, hogy Markos elv sársat nem rosszindulat vezette, mégsem lenne helyes jkv-bea ugy rögziterii a kérdést, diogy ő mondotta. Nem állitom Wilcsek el/társról, hogy nagy marxist * közgazdász, de kiváló gyakorlati szakember. A kérdísnek aásik része az, hogy tallózunk a nevekben. Közbeszóltam nem is meggondoltan, hogy Harsányit nem javasolom egyetemi tan rnak. Itt varrnak pro és kontra érvek. Az B yetemi tanács 14 e;a' errél döntött kapásból* anélkül, hogy a szakvéleraiy mogalapozot ífok lennénok. :.z nagy lelkii aaeretlenség. Je nem is tartom a kor st olyan tlrgéciek. Ha a két elvtársat javasoljuk és mindkettők kinevezi':, ez a z els* lép 6 st jelenti, nagy erösitést jelent az Ipargazdarágtam tanszék számára és egyáltalán nem vúgja el annak le tető ..é ;ét, hogy a kinevezendő t aiazékvez. tő az itt javasolt elvtársak közül az B^etemi Taníosnak, va;y az I ;azgat<5 Tanács* nak javaslatot tegyen arra nézve, hogy kit hozzanak be az E ^ret^mre, de