Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1956-1957

1957. január 7. - 1. Az egyetemekre vonatkozó törvényjavaslat megvitatása - 2. Egyéb

V - 15 xS2> kari tanácsi üléaek január január 15-én, egyetemi taná.cs ülése január 17-én. Kialakult az az álláspont, hogy ebben a félévben dékánhelyettesekre nincs szükség. A kari tanácsokat a jelenlegi dékán hivja össze, ők vezetik le a,dékánválasztást. A jelenlegi dékánok a kari tanács ülésén lemondanak, átveszikaz elnökséget a választás idejére és miután az uj dékánt megválasztották, a további feladatokat már ő intézi. Újhegyi Gyula szerint el kellene dönteni, vájjon a kari tanácsok által megválasztandó 3-3 elektor csak a választás idejére és céljára legyen-e tagja a kari tanácsnak, vagy pedig állandóan. Ugyanakkor állást kellene foglalni amellett is, hogy a kari tanácsok tagjai olyan funkcióra nem választhat k meg, amelyet az egyetemi szabályz t, vagy a meghozandó intézkedések az egyetemi tanárok részére tartanak fenn. F o ^ a r a s István helytelennek tartja, hogy a kari tanácsok csak 3 tanszékvezetőt választanak az egyetemi tanács tagjaiul. Véleménye szerint amig az auton<miatörvényt nem fogadják el, minuen tanszékvezetőnek az egyetemi tanács tagjának kellene lennie. Elnök rámufet, hogy ebben az esetben elveszne a kari tanácsok jelentősége. Forgács Tibor azt javasolja, hogy a szakvezető tanszékek vezetőiből és a dékánokból álljon az egyetemi tanács. Verbényi László határozottan ellentmond Forgács elvtárs javaslaténak. Véelménye szerint nem engedhető meg, hogy a szakvezető tanszékek monopóliumokat élvezzenek, sem a tanácst gság, sem más szempontból . i

3. napirendi pont: Elnök bejelenti, hogy az Oktatásügyi Minisztérium a jutalmazási keretek felhasználásáról levelet intézett az egyetemhez. Javaslatot kér az oktatok jutalmazási keretének további sorsáról: vájjon az 5 %-os prémiumösszeg a tanársegédek, adjunktusok, esetleg az egyéb dolgozók bérének korrigálására fordittassek-e teljes egészében, vagy bizonyos részében? Ezzel kapcsolatban közli, hogy az egyetemi tanács már régebben foglalkozott ezzel a kérdéssel, amikor is nem talált minden oldalról megértésre az a vélemény, hogy a prémiumalap fizetésrendezésre fordittassék. Most kell tehát eldönteni, milyen célre legyen felhasználandó az 5 %-os jutalmazási keret. Markos György hangoztatja, hogy az egyetemeken a premizálás nehezen oldhat meg, sokkal becsületesebb dolognak tartja, ha a szóbanforgó összeget az alacsony kategóriájú oktatok béralapjához csatolják. Kádár Iván egyetért ezzel, de veteménye szerint azért egy egészen csekély összeget fenn lehetne tartani 2-3 oktató kiemelkedő munkájának premizáláséra. < F o r g á c s Tibor hasonló állásponton van. Esetleg még olyan javaslatot is lehetne tenni, hogy a fiatal oktatókat elsősorban külföldi tanulmányútra lehetne küldeni ebből az összegből. formája lenned ° 8 véleménye szerint ez csak a premizálás más