Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1956-1957

1957. március 26. - 1. A doktori cím megszerzéséről és adományozásáról készült szabályzat terve. Előadó: dr. Huszár Géza dékán - 2. Javaslat az ideológiai oktatás kérdéseiről. Előadó: Markos György dékán - 3. Egyéb

Kádár Iván a tervzettel áltálában, egyetért, hiányolja exon b n, hogy & javaslat nem tér ki az egyetömi oktatók coktori elmével kapcsolatos problémákra. Véleményt szerint-azoknak ,.z egyetemi okO toknak, :ik bizonyos adeig az Igyvjt* en tanitottak, jelzete- 4 k«t, különböző publik elókat készítettek, Uhstőv kellterpii, hogy ezeket a munkák nfc n ujtsák be doktori disszettációként és a szóbeli vizsgák alól ntositve legyenek. Az ilyen oktat knak megvan a acg±ele lő felkészültségük, sőt, előfordulhat, hogy éppen ők vizsgáztatják azokat, 'akik a doktori cim elnyerése érdekében az Egyetemhez fordulnak, Ezenkivül azt is helyesnek tartaná, ha egy-két olyan.okbatónak, aki eddigi tudományos munkája,- okt tói t zt. lata ; lapján erre jogosult,egyéni elbírálás al .pján - az .3 yetem vezetősége hivatalból adj meg a doktoii cimet. > •Kéri Iái ezerint indokolt.lenne, h. a piros diplomások mentesülnének a- szóbeli vizsga letéteie i lói

? csak d ktori disszertációt legyenek kötél ek irni. J>lem helyesli, hogy a 10.§. körülírja a vizsga időtartamat. Ezt a vizsgáztató 'bizottségr kellene bizni. I a c h Zs. Pál j vasolja, hogy a 6,§-ba a következő kiegészítés vétessék fel:"Amely tanúskodik a marxizmus-leninizmus közgazdasági elméletének ismerétéről", A 8,3, /2/"bek-ére .vonatkozólag javasolj*,., hogy az elnök személye egybeeshet valamemyik vizsgáztató személyevei. Vitathatónak tart j: , hogy 'a viaőgáztató bizottság tagjai közé AZ /lnökön és a vizsgáztatakon k'iVül sz kségcs-e még egy további, a dékán által meghívott tanár. Helyesli, hogy a 17. 8-t . jelenlegi bizonytalan szövegezésében az lg ;zgat ót ana.es elejtette. B í /!/ bek-éből n..ffl tűnik, hogy a k aidid -tusi fokot elértek a szóbeli vizsga lói is fel vannak-e m'entva, v gy csak doktori értekezés benyújtás lói. A /2/ bek, a szóbeli vizsgát ngedi el annak is, akj. CLiem nem kandidátus, csak a kandidátusi szóbeli vizsgát tette le. Ilyen niégfohalaazáeban ez a § nem fogadható el* gondoskodni k* 11, hogy ebben kérdésben egységes eljárás „lakuljon ki. Véleménye^ ss rint a 18,§-b n szereplő junius 350-1 határidőt , eg k llene hossz bpit ni két hón ppal. Véleménye szerint Kádár eLvtács aggályait megoldja a 18. /2/ bek-ének első mondata, ugyanakkor a második mondatot törlendőnek tartja, mert hiszen az egyéni megállapítás lehetőséget nyújt az indokolt extrém esetek megfelelő méltányos elintézésre, • * : II a a sz árpád; hangoztatja, hogy az Egyetem tanársegédeit nem szabad súlyos feltételeknek alavetni, mert zömükben - eddigi működésük alapján - megütik a doktori ciai elayeréséhez szükséges mértéket. Ha sul os feltételeket szabnánk számukra, ez met• .kaöályózná abbeli törekvésükben is, - amit pedig az Egyetem feladatul szabott szamukra - hogy fokozottabb tudományos működést fejtsenek ki. mert hetekre 1 kötné energiájukat. A /!/ bek-éhen lehetne ;*cg jegy e-zni, hogy az egyetemi jegyzetek is elfogadhatók doktori orete.kezseriek. A 2. §. /I/ b< k-eben a Húszéi elvtárs által törölni kórt szavak helyett az "ébente egy-két személy" szavakat kellene beiktatni, mert a honoris causa doktori cimet se mikéepen. sem-szabád 1., jár tni. ?Ia ven magyar tradíció, nem ellenzi a latin nyelvű diplomát, de jav sol"ja a magyar nyelvű ki .llit'.st is. F o g a r a s István véleménye szerint helyesebb, ha .-.. piros diplomások a melléktárg: .k lói kapnak felmentést, . főtárgyból zottbán ért k zőst kötelesek btnyu.jtani és azt megvédeni, hogj Igj biztositható legyen, hogy z értekezést val ban maguk készítik el/ Helyesli, ha i-egkülönbözt tóst tesznek az Egyetemen évek óta dolgozó, esetleg: vezető állásban is lévő oktatók között, még ha eset-