Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955

1954. október 27. - 1. Előterjesztés a Gazdasági földrajz tanszék munkájának vizsgálatáról. Előadó: Orosz Árpád - 2. Előterjesztés a jubileumi év megünneplésére vonatkozó munkaterv-javaslatáról. Előadó: Kőmives Imre

arról, milyen önkritikus a tanszék viszonya saját hibáihoz, Ily módon a Tanács véleményt alkathat, helyesen látja-e a tanszék saját heyzetát, A referátumul azután a bizottság elnöke foglalkozik, aki beszámol a Teaácsnak a lefolytatott vizsgálat eredményeiről, A kát beszámolót vita követi és annak alapján hoznak határozatokat, Véleménye ézerimt ez a módszar nagyobb haszonnal járna, jobban aegrautatná a tanszák arculatát. Teljesen helytelen lenne annak az elhangzott kívánságnak a teljesítése, hogy határozzuk meg, milyen százalékban legyen egy jelentésben pozitívum ós milyen százalékban negatívum. Kétségtelen, hogy a negatívumokra kell a figyelmet szentelni, mart nem a "biálat a bírálatért" a jelszó, hanem az, hoí*y a birálatból következtetéseket levonva, ki lehessen javitani a hiány ess ágokat• E 1 n ö k a vita tanulságainak levonása előtt felhívja a figyelmet a Központi Vezetőség ülésén hozott határozatikra és az azakkal kapcsolatos sajtócikkekre, mint olyanokra, amelyek kihatottak a sápi életre is, K rdezi: vájjon ez a hat s magnyilet-. kozett-e a mai vitában? Nem, nem nyilstkezett meg! Senki sem vetette fel a kérdést, mi ezeknek a határoz.' toknak a jelentősége az egyetem egész munkája szempontjából, egy fontos tentárgy és egy fontos tanszék szempontjából, A Központi Vezetőség ülése példát adott arra, hogy a kritika és önkritika mii: en jelentőségű egész életünkben. Kritika hangzott ol ott, igen éles, bátor kritika, sokszor kimélezlen kritika, de szükséges kritika, arely egyszersmind önkritika is veit. Ezt példának véve, nekünk is arra kell törekednünk, hogy a bírálattal és az önbirálattal szemben való idegenkedést sokkal nagyobb mértékben száEeljufcj: fel, A földrajz tudomány állása az uteleó években örvendetes javulást mutat. Hangsúlyozottan vonatkozik ez egész földrajztudományunkra, A Magyar TudomáEyus Akadémiának ezt az értékelését - amint Brömtsel hallottuk - osztják a szovjet földrajzi tudományos körök is. Ebben a haladásban természetesen része van a gazdasági földrajznak is, a mi egyetemünkön folyó munkának is. Ezt is több alkalomnál hangoztatta már és ehlez csak azt kell hozzáfűznie, hogy nem szabad ezt a megállapítást egyoldalú értékelésekkel eltorzítani, nem szabad olyan értékelésekkel két részre osztani a földrajz tudomány munkáját, hegy az egyik rész az, amely ez e^yetor. e» folyik és amely jó, a mc'sik ner. itt folyik, tehát ne© jó. Nézete szerint ie -több f egy a t éket: s ága van a jelentésnek, A fogyatékosságok forrása bizonyos önállótlanoág az Oktatási üsztály