Buzogány Dezső - Ösz Sándor Előd - Tóth Levente - Horváth Iringó - Kovács Mária Márta - Sipos Dávid: A törtenelmi küküllői református egyházmegye egyházközségeinek történeti katasztere 2. Désfalva - Kóródszentmárton (Fontes Rerum Ecclesiasticarum in Transylvania) Kolozsvár 2009.

Kóródszentmárton

Kóródszentmárton • 1788 1788 Eodem die [f Mártii 1/88.J continuáltatott a k[óród]sz[ent]mártoni reformata ekklézsiában a Visitatio tiszteletes Kováts Miklós atyánkfia és Újvárosi István oskolamester ökegyelmek idejekben, jelen lévén a Szent Visitatio előtt curator Ats János, egyházfiak Kolosvári László és Földvári Márton, ezeken kívül Nemes Pál, Sepsi Mihálly, Sásvári Sigmond, Sásvári Pál, Sásvári Dániel, Nemes Mihálly ökegyelmek s mások isé

0

9 Ad 1. et 2.: Nincsen semmi részben panasz a tiszteletes atyafi ellen. Ad 3.: A tiszteletes pap sem panaszol semmi részben az ekklézsia ellen. Ad 4.: Nincsenek botránkoztató személyek. Ad 5.: Az ekklézsia javaiban kár nincsen. A számadás is jól véghezment. Difficultas: Panaszolják az ekklézsia tagjai közzül némelyek, hogy az ekklézsia tavalyi egyházfia az ekklézsiának egynéhány darab hasznára való fáit elvesztegette. Conclusum: Minthogy mostan Nemess Ferentz őkegyelme idehaza nincsen, fél peresnek törvényt tenni nem tehet, hanem hazajővén eklézsia gyűlésében számot kell őkegyelmétől azon fák iránt kérni. Ad 6.: A protocollatiok rendesen folynak. Ad 7. et 8.: Az oskolamester is mind templombéli, mind oskolabéli hivatalát dicséretesen folytattya. Magának sincs semmi panassza. 1789 Continuáltatott a Szent Visitatio eodem die [22" Mártii 1789 J a k[óród]sz[entjmártoni reformata ekklézsiában tiszteletes Vadasdi Péter atyánkfia és Újvárosi István oskolamester [165J ökegyelmek idejekbenn, jelen lévén a Szent Visitatio előtt curator Ats János, egyházfi Szabó Sándor, ezeken kívül Sarkadi Mihálly, Nemes Pál, Boronnyai Mihálly, Sepsi Mihálly, Sásvári Dániel stbé'

0 Ad 1. et 2.: A tiszteletes atyafi szent hivatala folytatása s magaviselete ellen nincsen panasz, hanem: Difficultas: Panaszollya titulatus Sepsi uram, hogy az őkegyelme leányát kétszeri publicatio utánn sem akarta megesketni, hanem kéntelenítettek esketetlen oda, azhova vitettetett, elbocsáttani leányokot. Resolutio: A tiszteletes atyafi azon cselekedetét éppen a felséges királlyi rendeléshez szabta. Ezutánn is az ellen, hogy legkissebben is ne cselekedjék, intimáltatik. Observatio: Constál a bizonyságok szavaiból, hogy tiszteletes Dési uram somosdi predicator Csókában, mind Somosdhoz tartozó filiaban, maga eskette meg titulatus ifj. Sükösd Györgygyei az írt leányt. Innen pedig az ide való tiszteletes atyafitól testimoniumot sem egy, sem több promulgatioról nem vittek, s ott is nem producálhattak, melly olly rossz példa, hogy ha így elhallgattatik, annak több rossz következései is lésznek. Ad 3.: Magának a tiszteletes atyafinak nincs semmi panassza hallgatói ellen. Ad 4.: Botránkoztató személly ezen ekklézsiában más nincsen, hanem Sepsi Sigmond őkegyelme, kire vallott egy megesett személly, de őkegyelme tagadja, s magát igyekezte is tisztítani inqiusitiot peragáltatván, mellyel mennyire tisztíthatta meg magát, nem lehet tudni, maga jelen nem lévén. Ad 5.: Az ekklézsia javaiban semmi kár nincsen. A számadás véghezment, s approbáltatott. Ad 6.: A protocollatiok hiba nélkül mennek. Ad 7. et 8.: Az oskolamester ellen nincs semmi panasz. Maga az oskolamester sem panaszol az ekklézsia ellen. 10

9 KükEhmLvt prot. II/5. 134. 1,

0 Uo. 164-165. 430