Buzogány Dezső - Ösz Sándor Előd - Tóth Levente - Horváth Iringó - Kovács Mária Márta - Sipos Dávid: A törtenelmi küküllői református egyházmegye egyházközségeinek történeti katasztere 1. Adámos - Dányán (Fontes Rerum Ecclesiasticarum in Transylvania) Kolozsvár 2008.
Tárgymutató
Tárgymutató • Gondnok (c u rator), főgondnok (inspector curator) Vármegye. Balavásár. Az egyházfiakat megbünteti a vizitáció kötelességük elmulasztása miatt a vármegye törvénye szerint (Balavásár, 1726/2.); sorozatos mulasztásért megbüntetik az egyházfiakat a vármegye törvénye alapján (Balavásár, 1730/5.); panasz, amiért a helybeli nemesek nem hajlandók fizetni, a vizitáció ógy dönt, hogy „a nemes vármegye constitutioja szerint" anynyit fizessenek, amennyit a materben egy parasztember (Balavásár, 1736); a temetésért nem adták meg az egy veder mustot, ezért a vizitáció a gondnokot és az egyházfit inti, hogy hajtsák be, különben a vármegye törvénye szerint velük fizettetik meg (Balavásár, 1740). Bernád. 1763ban az anyaegyházközségben tartott vizitáció tárgyalja az istálló és a kerítés kérdését: a hernádiaknak meg kell építeni két hét alatt az istállót és meg kell fizetniük a rájuk tartozó kerítés megjavításának a költségét is, különben az eklézsia „a nemes vármegye titulatus secularis tisztjeinek recommendáltatik" (Bernád, 1763); Küküllő vármegye assessora „fide mediante adtestált", hogy jó renddel ment végbe a vizitáció (Bernád, 1781). Bethlenszentmiklós. „Minthogy a tavalyi egyházfi integre a praedikátor fizetését be nem szolgáltatta, a nemes vármegye constitutioja szerint büntettetik" (Bethlenszentmiklós, 1727); Udvari Farkas a gyülekezetet botránkoztatja, a vizitáció kalodáztatásra ítéli, akárcsak a másik káromkodót, a vármegye törvénye szerint (Bethlenszentmiklós, 1728 január); feladata elmulasztásáért az egyházfit a vármegye törvénye szerint megbüntetik (Bethlenszentmiklós, 1728 január); a lelkésznek kukorica, búza és fa restanciái vannak, az egyházfinak fel kell hajtania, különben a vármegye törvénye mond ítéletet fölötte (Bethlenszentmiklós, 1728 november); az egyházban mutatkozó hiányosságok miatt a vizitáció az egyházfit azzal fenyegeti, hogy a vármegye törvénye szerint büntetteti meg (Bethlenszentmiklós, 1734); az egyházfi nem gondoskodott a lelkészi juttatás felszedéséről, ezért hiánya lett a lelkésznek, az egyházfit a nemes vármegye törvénye szerint megbünteti a vizitáció (Bethlenszentmiklós, 1739). Boldogfalva. Mulasztásaik miatt „az nemes vármegye constitutioja szerint mind az ecclesia s mind az egyházfi megbüntettetnek" (Boldogfalva, 1723); az egyházfit, kötelessége elmulasztásáért vármegye törvénye szerint büntetik (Boldogfalva, 1730, 1731); a vizitáció konstatálja, hogy az egyházfi nem végezte el kötelességét, ezért „vármegye constitutioja szerint megbüntettetik" (Boldogfalva, 1734/2.); az egyházfiak restek voltak feladatuk teljesítésében, „melyért is a nemes vármegye constitutioja szerént megbünteti őket a Szent Visitatio" (Boldogfalva, 1735 november); inti a vizitáció a gyülekezetet, hogy minden tartozását rendezze, különben ,a méltóságos főcurator urak és a nemes vármegye constitutioját el nem kerülik" (Boldogfalva, 1742). Búzásbesenyő. Sorozatos mulasztásért az egyházfiak „a nemes vármegyének végezése szerint büntettetnek" (Búzásbesenyő, 1721/1.); a tavalyi egyházfi nem végezte kötelességét, amiért „vármegye végezése szerint büntettetik" (Búzásbesenyő, 1726); „Imre István részegséggel, teremtettével, attával és egyéb káromkodó szitkokkal él", a vizitáció elrendeli, hogy „a vármegye constitutioja szerént kalodáztassék és verettessék" (Búzásbesenyő, 1728/1.); „az ecclesia admoneáltatik, hogy a nemes vármegye constitutioja szerént a parochialis csűrnél levő közkertet felállíttassák" (Búzásbesenyő, 1737); panasz merül fel, hogy az eklézsia tagjai elhidegültek és vonakodnak kötelességeiket teljesíteni, a vizitáció inti őket, hogy engedelmeskedjenek a gondnoknak és az egyházfinak, „adatott is hatalom az ecclesia kurátorinak, az egyházfinak, hogy toties quoties egy-egy forintig büntessék, amelynek is executioja a nemes vármegye tiszteinek recommendáltatik" (Búzásbesenyő, 1742 november/2.); az udvari cselédek ugyanannyit tartoznak fizetni, mint a közösség tagjai „a nemes vármegye constitutioja szerént" (Búzásbesenyő, 1754). Csávás. A temető és az iskola épületének elhanyagolásáért az egyházfiakat a vármegye törvénye szerint bünteti a vizitáció (Csávás, 1726/4.); az egyházfiakat a vármegye törvénye szerint bünteti a vizitáció a restanciáért (Csávás, 1745/2.). 638
