Buzogány Dezső - Ösz Sándor Előd - Tóth Levente - Horváth Iringó - Kovács Mária Márta - Sipos Dávid: A törtenelmi küküllői református egyházmegye egyházközségeinek történeti katasztere 1. Adámos - Dányán (Fontes Rerum Ecclesiasticarum in Transylvania) Kolozsvár 2008.
Dányán
Dányán • 1790 a Szent Visitationak ez a rendelése, hogyha az írt volt curator hibázott ellene, keresse törvénynyel, ha tetszik s büntettesse meg, de azért a papot büntetni s fizetésit elvonni nem lehet. Azért admoneáltaték is, hogy intra octavum megfizessen, mert külömben a processualis titulatus szolgabíró úr requiráltatván, a felsőbb rendelések szerint bizonyosonn megfizettet. Ad 4.: Botránkoztató személlyek vágynák. Difficultas: 1-0. Rút káronkodását hallották Asztalos Beniáminnak. 2-0. Parázna életű titulatus Vas Dániel, ki most is ágyast tart stb., amint ez ezelőtt 2 esztendővel is protocoláltatott. Conclusum: Ezekről a Partialis Synodusban jelentést tenni a Szent Visitatio el nem mulattya. Ad 5.: Az ekklézsia javaiban egyéb kár nincsen, hanem: Observatio: Bányai Móses pro anno 1782 és '83 curatorságáról számot adván 1786-ban a Visitatio és az ekklézsia előtt, akkor semmi difficultas ratiojában nem találtatott, és absolváltatott. De azutánn idővel szemesebben megnézetvén ratioja, ez observáltatott, hogy az ekklézsia kevés interesre kiadott pénzének, 103 magyar forintnak interesse pro anno 1782 ratiojába nem ingrediáit. Az ekklézsia ezt rajta praetendálja, ő pedig azzal menti magát, hogy néki absolutioja vagyon, már rajta senkinek keresete nem lehet. De ami hiba, csak hiba, bizonyos, hogy Bányai Móses azon interespénzt pro anno 1782 is beszedte, bizonyos az is, hogy nem erogálta, nem is administrálta az ekklézsiának, mert ratiojában sohult nincsen, és ha a külsők ítéleteket követtyük, ebben a részben az absolutioval is magát meg nem mentheti. Mindazáltal ebben a dologban a Szent Visitatio a decisiot a Partialis Synodusra bízza. [173.] Ad 6.: A protocollumok hiba nélkül vágynák. Ad 7.: Az oskolamester ellen nincs panasz. Ad 8.: Az oskolamesternek is nincs egyéb panassza az ekklézsia ellen, hanem a feles bér restantiaja, mellyre, hogy készítsen specificatiot, és a következendő Partialisra igazíttatás végett elhozza, utasíttatott. Observatio: Titulatus Bölöni Domokos Pál memorialist adott volt be a múlt esztendei haranglábi Partialisra, mellyben azt kérte, hogy a dányáni templomban a Szász nevezetőeknek feleségeik húgaival egy székbe ne üljenek, praetendálván ezt azon jusson, hogy azon szék eleitől fogva Bölöni szék volt. Akkor a Partialis Synodus csak egyedül az őkegyelme expositiojára parte altera inaudita törvényt nem tehetett, hanem halasztotta ezen Visitatiora. Mi azért most ezen dolognak végire kívánván járni, úgy találtuk, hogy azon praetensioban lévő székben eddig azok a személlyek is, kik most ki akarnak onnan tiltatni, elfértenek, ezután is éppen úgy elférnének, hanem titulatus Bölöni Pál azon okból akarja kiszorítani az írt személlyeket, mivel, amint mondja, testvéreit gyalázattal illették, mocskolták. Ezen okból a Szent Visitatio azon személlyeket a felsőbb rendelések ellen ki nem tilthattya azon székből. Mindazáltal, minthogy a memorialis a Partialis Synodusra adattatott volt, ebben is a felsőbb decisiot a Visitatio a Partialis Synodusra bízza. I790 Continuáltatott die if Mártii [1790 J a Visitatio a dányáni reformata ekklézsiában, tiszteletes Dobollyi Gábor atyánkfia és Újvárosi Móses oskolamester ökegyelmek idejekben, jelen lévén a Szent Visitatio előtt domesticus curator titulatus Komáromi Jósef úr, Vass Dániel, Szász Sámuels mások is.' 0 9 Ad 1. et 2.: Nincsen a tisztelt atyafi ellen itt semmi részben panasz. Ad 3.: Nincsen az ekklézsia ellen is egyéb panasz, hanem, hogy vágynák a tiszteletes atyafinak feles restantiai, mellyek specificálva általadatának a titulatus brachium úrnak igazítás végett. Ad 4.: Botránkoztató személyek nincsenek mások, hanem a Szász Sámuel felesége templomkerülő, de ez azzal menté ma10 9 KükEhmLvt prot. II/5. 221. 386
