Buzogány Dezső - Ösz Sándor Előd - Tóth Levente - Horváth Iringó - Kovács Mária Márta - Sipos Dávid: A törtenelmi küküllői református egyházmegye egyházközségeinek történeti katasztere 1. Adámos - Dányán (Fontes Rerum Ecclesiasticarum in Transylvania) Kolozsvár 2008.

Búzásbesenyő

Búzásbesenyő • 1796 A 4., 5.: Nincs panassza az ekklézsiának az oskolamester ellen. Némelly asszonyságok ugyan panaszolnak, hogy nem énekelhetnek utánna s kérik változtatását. De azon fizetésre, melly eddig vagyon, más és jobb mester ide nem rendeltethetik, hanem ha azok az asszonyságok jó fizetést rendelnek, akkor jobb fizetésre jobb mester is rendeltetik. Az oskolamesternek nincs egyéb panassza, hanem, hogy búzabére is künn van s szinte éhei halásra jut. Ennek megigazítása könnyű volna erőszakos kéz, tudniillik bíró által, de ígérék az adósok, hogy nagy részént rövid idő alatt befizetik. Az 6-ra: Botránkoztató személlyek most itt nincsenek. Az 7-re: Az ekklézsia javaiban kár nincsen. A számadás is véghez ment. Nagy kárt tapasztal a Szent Visitatio a papi csűrben, ógy elkezdett romlani a vigyázatlanság miatt, hogy nemsokára egésszen elpusztul, s itt igen nehéz lessz újj épületet állítani. Azért az egyházfiak, curatorok csak annak köszönhetik, hogy most jelen nem lehettek, de érdemesek volnának kemény büntetésre, melly szerint ha jövendőben épen nem találja a csőrt s egyéb épületeket is, mindenik külön külön 3-3 forintokig büntettetik meg. 1796 • február Ismét azon naponn [1796. Februarius 26-dikánn] megvizsgáltaték a besenyői reformata ekklézsia tiszteletes Kováts Miklós atyánkfia és Bodoki Jósef oskolamester ökegyelmek idejekben, jelen lévén a Szent Vizsgáló Szék előtt Sándor János és Márton János curatorok, Imreh János, Imre Márton, Béres János, Máté Márton hűtősök, Szilágyi Mihálly, Apátzai Miklós és Máté György s Déllei Márton egyházfiak s mások is A

5 Az 1., 2-ra: Kedves a tiszteletes atyafinak mind szent hivatala folytatása, mind pedig maga s házanépe magok viseletek. Az 3-a: Nincsen a tiszteletes atyafinak semmi részben panassza hallgatói ellen. A 4-re: Az oskolamester ellen nincs semmi panasz. Az 5-re: Magának az oskolamesternek az a panassza, hogy kevés béribe is sok a restantia, mellyben most egyéb igazítás nem lehetett, hanem az, hogy hova tovább való béfizettetése a restantiaknak megparancsoltaték. Az 6.: Botránkoztató személlyek mások nincsenek, hanem Rátz Mihállyra egy személly rávallott, mellyet ugyan ő tagad. Az 7.: Az ekklézsia javaiban kár nincsen. Observatio: Tekintetes Túrótzi Jósef ór megharagudván a tiszteletes papra, a curatort magához hívatván azt kívánta, hogy gyűjtsön ekklézsiát s kérgye meg ha az úrral tart-é az ekklézsia, vagy a pappal. Az ekklézsia gyűlése meglévén, követek mentek az úrhoz válasszal, kik azt mondották, az ekklézsia kíván az úrral tartani s a pappal is. Erre azt felelte, hogy 15 napok alatt az udvaráról az haranglábot hozzák el, mert többé meg nem szenvedi. Erre nézve a Szent Vizsgáló Szék is azt rendeli, hogy mihelyt kitavaszodik, el kell hozni onnan a haranglábot, s az ekklézsiának tulajdon hellyére kell tenni s ennek alkalmatosságával a cintermet is külön kell tartani, s az írt úrnak, hogy marhái ott legeljenek s magok is ott keresztül-kosul járjanak, nem kell engedni. A számadás is megvizsgáltaték s készpénz a ládában találtatott 22 mft. és 79 pénz. A curator s egyházfiak tovább is megmaradtanak. 11

9 KükEhmLvt prot. II/6. 59-60. 273