Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd - Tóth Levente: A Szászvárosi Református Kollégium diáksága (Erdélyi Református Egyháztörténeti Füzetek 16.) Kolozsvár 2006.
A parciális zsinatok jegyzőkönyvei
258 1719 február, Küküllőalmás 1719 február, Küküllőalmás Anno 1719. die 14. Februarii Synodus Partialis celebrata in ecclesia reformata SzászAlmásiensi, in nomine Domini nostri Jesu Christi. 29 2 Deliberatum contra et adversus uxorem Michaelis Gombkötő Haranglábiensis: Hiteles relatoriabúl constál haranglábi Gombkötő Mihálynénak iszonyú irtóztató szitkai, káromkodási, attázási és egyéb aféle szavai tiszteletes Almási István haranglábi praedikátor atyámfia ellen, melyre nézve a Szent Szék Gombkötő Mihálynét excommunicállya az ecclesiabúl. Causa continuata penes exmissionem providi suprascripti Demetrii Bereczki de SzászCsávás, uti Actoris contra et adversus praescriptam providam Juditham Székely, antea consortem ejus, nunc vero in causa divortii constitutam velut Inctam. Pro Actore procurator Michael Belyényesi de Désfalva per quem exhibet literas relatorias, de et super attestatione legitime confectas et emanatas, penes quas, juxta priorem actionem, cupit finale judicium et divortium praescriptus Actor, de caetero protestatur. Pro Incta procurator ante praescriptus Michael Radnóti rector scholae Sz[ent]Páliensis, pro Incta dicit: Én, igaz, kéredzettem exmissiora a Szent Partialistúl, de tehetetlen lévén és szegény, inquisitiomat nem peragálhattam igasságom producálására, hanem én megelégszem avval a relatoriaval, melyet ellenem az Actor őkegyelme elkövetett, mivel nékem is ugyancsak azonokat kellett volna fateáltatnom. Deliberatum in causa providi Demetrii Bereczki SzászCsávásiensis tanquam Actoris contra et adversus Juditam Székely, consortem tanquam Inctam crimine aduiterii accusatam: Vágynák ugyan az Actornak az ő relatoriajában sok tanúk, kik az Incta ellen fateálnak, de azok a fassiok csak gravis circumstantiak az Inctanak parázna élete felől, szemmel látott tanú penig nincsen paráznaságárúi. Amelyre nézve, tartván magát a Szent Szék a Szent Generalis deliberatumához, divortia ne fiant nisi in casu manifesti aduiterii. Azért a Szent Szék az Actort el nem választja az Inctatúl, hanem ha a divortiumot akarja, továbbra is az Incta ellen procedállyon, hozzon a Szent Szék eleibe szemmel látott tanúkat is, és jó válassza lészen. Deliberatum in causa uxoris Johannis Szőts de Sz[ent]Miklós: Vágynák ugyan gravis circumstantiak, mint a fatensekbűl kitetszik, mellyek parázna életét mutathatnák Szőts Jánosnénak Gombocs Katának, de errűl szemmel látott tanúk nincsenek. Azért a Szent Szék paráznának nem pronunciállya, hanem az infamia alól absolvállya úgy, hogy a tiszteletes praedikátor [43.] a curatorok és egyházfiak előtt acriter admoneállya, hogy aféle tisztátalan magaviselésnek békét hadgyon, jámbor életet éllyen, ha becstelenséget nem akar vallani, és arrúl kezet adjon, a férjét megkövesse. 29 2 KükEhmLvt prot. 1/3. 42^3.
