Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd - Tóth Levente: A Szászvárosi Református Kollégium diáksága (Erdélyi Református Egyháztörténeti Füzetek 16.) Kolozsvár 2006.
A parciális zsinatok jegyzőkönyvei
1679 július, Ebesfalva 137 1679 július, Ebesfalva Anno 1679. die 5. Julii Partialis extraor dinar ia facta Ebesfalvini, ubi est levata causa spectabili ac generoşi domini Alexii Bethlen de Körösd contra et adver sus conjugem suam generosam dominam Elizabetham Kapi, sie ex adverso generosae dominae Elizabethae Kapi contra et adversus generosum dominum Alexium Bethlen. 16 6 Deliberatum ultimum: Szomorún néztük a tekintetes Bethlen Elek uram őkegyelme a nemzetes Kapi Ersébeth asszonnyal őkegyelmével esett nyomorú házasságokat, melyhez képest őkegyelmek mindkét részről egymás ellen in hoc anno 1679. die 5. Julii itt Ebesfalván lött rendkívül való Partialis gyűlésünkben allegáltanak olly terhes dolgokat, amelyekre nézve kévántak őkegyelmek egymástól való finalis absolutiot. És midőn az első deliberatumunk szerint doceálták volna őkegyelmek in instanti fide mediante a tekintetes Bethlen Gergely uram, tekintetes Tholdalagi András uram, nemzetes Kis Halász Ferencz uram által, nemzetes Bánfíy Christophné Farkas Margith asszonyom által: I. Hogy minden consensus nélkül, sőt coactive adták az asszonyt tekintetes Bethlen Elek uramnak őkegyelmének. II. Hogy a copuláláskor az ecclesia szent rendi szerint a hütöt el nem mondotta, száját sem mozdította. III. Hogy tartozó jóakarattyjával nem élhetett. IIII. Hogy minden jószágából ante latam sententiam kegyetlenül kirekesztetette. [79.] V. Hogy eleitől fogva egymást őkegyelmek nem szerették, nem is szeretik etc. így lévén, tetszett minekünk, hogy mégis őkegyelmeket admoneállyuk iteratis vicibus egymáshoz házasságbeli szeretettel való redeálásra, recipiálásra, de őkegyelmek obstinate mindkét részről felelének illyen formán: A tekintetes Bethlen Elek uram így: Ha kegyelmetek százszor admoneál is, de soha többé a kapumon bé nem hozzák, énvelem soha soha nem lakik, sőt ha kegyelmetek itt nem absolvál, másutt is végbenviszem, mert énnekem egy hétig való egésségem nem volt, miolta ez asszonyt elvöttem per errorem. Az asszony is őkegyelme így felel: Én soha őkegyelmével nem lakom, mert nekem, amiolta őkegyelme elvött, semmi religiom szerint való exercitiumom nem volt az őkegyelme házánál, soha egy óráig való csendes életem nem volt, hanem gyűlölség, veszekedés etc. Hanem finalis absolutiot kévánok őkegyelmétől. Látván azért (post omnia media frustra tentata) a Szent Partialis, hogy mind a két részről irreconciliabilis desertio et abalienatio vagyon, sőt ezeken kívül is méltó és terhes okok találtatnának, quae Szegedinus citat pag. 348. de divortio 16 7, exceptis duobus aut tribus, 16 8 mellyekhez képest, noha őkegyelmek közül egyik sincs vétek nélkül, úgyhogy az ecclesianak gravis censuraját megérdemlenék, mindazáltal az ecclesia az őkegyelmek erőtlenségét megtekintvén, mind a két tekintetes személyeknek absolutiot ítíl, és ad secunda vota transmittál in Domino. 16 6 KükEhmLvt prot. 1/2. 78-79. 16 7 Szegedi Kis István: Theologiae sincerae Loci Commanes de Deo et homine... Basel 1585. 16 8 Az oldal aljára írva.
