Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd - Tóth Levente: A Szászvárosi Református Kollégium diáksága (Erdélyi Református Egyháztörténeti Füzetek 16.) Kolozsvár 2006.
A parciális zsinatok jegyzőkönyvei
1671 április, Gógánváralja 127 törvénynek tetszik: I. Mivel semmi illendő, méltó okokot (mint a törvény feltalálá) nem adhat a szent házassággal való mocskondozására. I. [!] Engemet olly személyt vetvén meg, ki nállánál mind személyemben, mind állapotomban nagyobb s méltóságosb voltam, vagyok Isten kegyelméből, mert én praedicator, ecclesiabeli személy vagyok, ő penig kicsoda? Akárki ítéllye meg. IL Mivel nem első dolga az illyen szent házassággal való majmoskodása, hanem usus nálla, mert tudni való dolog, hogy nagyrészből kötelessége lévén A. M. iffjú legényhez, azt reám nézve megtagadá, hozzám jöve, s engemet is megvete. III. Sok utánna s érette való fáradságomot s költésemet s őtet gyalázattyából (melyben egy legénytől szóban volt) kivevésemet háládatlansággal s engem meggyalázásával fizeté meg. Olykor pedig, amikor nem gondolhattam volna. Azért azt mondom, hogy: I. Az ok nélkül mátkáját megvetőkről írt törvény szerint való büntetés legyen rajta kétképpen, mert nem csak énvelem cselekedte interpretative, et in foro conscientiae, hanem mással is, rendinél fellyebb valóval, ecclesiastica personaval. Sőt énbennem az egész ecclesiai renden tött gyalázatot. II. Fáratságomról, költésemről, kárvallásomról egészlen contentállyon. III. Mivel engem elevenen tisztességemben, híremben, nevemben megölt, eleven díumat, id est harmincharmad forintot tegye le. IV. És mivel hozzám olly dolgokat is költött s mondott, melyet meg nem bizonyíthatott, visellye a pártát három esztendeig. [187.] Deliberatum: Mivel az Actornak méltó keserves panassza vagyon az Incta ellen, egy helyes okot sem adhatván az Actortól való elhülésének, mert amikkel vádoltatik az Actor a törvény előtt, azokkal inkább menekedik. (Sőt valóságos motivait repudiumjának a törvény vötte eszébe, de ő azokat elhadgya, mert úgy ítéli, hogy tilalmas időben s tilalmas személlyel való táncolásáért, hogy megfeddetett volt az Actortól, az izgatta. De az légyen a lélek ismeretnek ítéleti.) Tetszett a törvénynek, hogy mivel az exponens propositioja szerint nem csak tiszteletes] M[iskolczi] Gy[örgyöt], hanem mást is igaz okok nélkül vetett meg, az 1642. esztendőbeli constitutio szerint való poena maradgyon rajta, ft. 12, hogy kétképpen való ne maradgyon, indulgentia, mivel mindenik személy magánál előbb valók voltak s lesznek. II. Hogy prókátora által törvényt háborgata, a Széknek békességes szenvedése ft. 1. III. Hogy szók hintegetésével vádolták, mellyet meg nem biznyíthattak, ki sem merték mondani, jövendőben is megkívánja az Actor. IV. Valamire mer mondani, hogy költött, kárt vallott, arról mindgyárást contentálódgyék az Actor. V. Hogy tisztességében minden ok nélkül megölte s eltemette, vagy díuját letegye, valamint megbékélhetik az Actorval, vagy a pártát visellye egy tökélletes számú esztendeig, id est hét esztendőkig, válasszon benne.
