Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd - Tóth Levente: A Küküllői Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései 1. (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 6-1.) Kolozsvár 2008.
A parciális zsinatok jegyzőkönyvei
1659. január 7., Kerelő 79 1659. január 7., Kerelő Quindena fit Kereleini anno 1659. die 7. Januar ii. 1 1 Deliberatum conventus super causa Judithae Sárpathaki cedis mariti sui Nicolai Varadi, pastoris Kereleiensis clam et inopine patratae suspectae, factum loco et die prius specificatis. Mivel a tanúbizonság-tételekből constál a világos, fundamentomos és súlyos suspitio, hogy a megöletett Váradi Miklós papnak felesége, Sárpathaki Judith ura halálának tudója, javallója, szerzője és cselekedője lött volna, végeztük azért, hogy az asszony intra quindenam septima se expurgállya magát, hogy ő sem tudója, sem javallója, sem szerzője, sem cselekedője nem ura halálának. Ha penig nem expurgálhattya magát illyen formán, a külső magistratus kezében essék, és az őkegyelmek törvények szerént büntetődgyék. Mitigatio deliberaţi facta Besenyeini die supra indicata: Noha az a törvény s deliberatum a külső törvény folyására nézve javaltatik tőlünk, mindazonáltal, akarván magunkat alkalmaztatni az Isten törvényéhez, mely ez: Három bizonságok szavából minden igaz dolog megáll. Deut 19 v. 15, 7 K 2Cor 13,1, 7 9 inkább, hogysem mint az külső s emberi törvényekhez, végeztük, hogy az asszony jurata se mentse magát a megírt s mondott idő alatt, s ment személy lészen. Végeztetett ugyanabban a conventusunkban, hogy Kerelőn lakott Koronkai felesége (ki most Sz[ent]Pálon lakik) a templomtúl arceáltassék, mivel manifesta adulteranak pronunciáltatott Kerelőn a falu székin, akkorbéli szolgájával. Az a legény is, kivel ez az asszony paráználkodott (ki most MagyarDerlőn lakik), arceáltatik a templomtúl, mivel paráznának pronunciáltatott a megnevezett asszonyval. Mind a kettőnek, mikor a külső tiszt igazíttya dolgát, az ecclesianak lészen válassza. Az asszonynak Tatárországban él az ura. Az legény most akar házasodni. [80.] Az mostani király fal vi sehol amesternek hat forint érő sustentioja arestáltatik azért: 1. Mert testimonialist nem hozott. 2. Mert a faluban részegeskedett valami asszonyemberekkel, és ugyanott kobzolt. 3. Mert igen negligens volt hivatallyában. 4. Mert pastora híre s akarattya ellen imide s amoda járt s ment. Levat mulctam ft. 2 dr. 75. 7 7 KükEhmLvt prot. 1/1. 79-80. 7 8 5Móz 19,15: Ne álljon elő egy tanú senki ellen semmiféle hamisság és semmiféle bűn miatt; akármilyen bűnben bűnös valaki, két tanú szavára vagy három tanú szavára álljon a dolog. 7 < 2Kor 13,1: Két vagy három tanú vallomása alapján megáll minden dolog.
