Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd - Tóth Levente: A Küküllői Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései 1. (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 6-1.) Kolozsvár 2008.
A parciális zsinatok jegyzőkönyvei
72 1656. december 14., Csávás az radnóti várba, ott őkegyelme subordinálván ott való praedicator uramat és az udvarbírót megfenyegetvén, elsőben magunkban létünkben úgy mondatta énvelem, azmint rá emlékezem, hogy kétszer lött volna közém azzal az inassal, Kertész Jantsival, azmint ezt radnóti praedikátor uram referálhattya az Szent Szék előtt. Annakutána, hogy eszemben vöttem, még ante citationem, hogy énvélem az én uram böcsületem és tisztességemnek romlásában mit mondatott, cselekedtetett, mindgyárást emberséges böcsületes emberek előtt ellenne mondtam s fateáltam, hogy én azt magam gorombaságából uramtól való féltemben mondtam, retractáltam. Hogy penig ennek igaz volta kitessék, hogy a dolog úgy nem volt, amint az Actor őkegyelme praetendállya, utolszori fassiom mellé exhibeálom azon inasnak hüttel való fassioját, amellyben fateállya, hogy én ővélle nem paráználkodtam. Ezekről most az inas fassioját és retractatiot exhibeálván megvárván, hogy őkegyelme mint comprobál ellenem, protestálok, ne legyen késő [67.] énnekem ennekutána is bizonyítanom, mivel most készületlen vagyok. Accedálván ez ratiom is ez dologban, hogy amikoron engemet gyanított volna az inassal közösülni, annakutána énvelem jó darab iidőt élt-hált, mely ratiokra nézve azt mondom, hogy semmiképpen éntőllem nem divortiáltathatik. Actor ad haec: Azmint irattattya az Incta, hogy én cogáltam volna hol egy, hol más ratiokkal az divortiumra, esse dato sed non concesso, abból is elucescál magaviseletlensége, mert exhibeálván bizonságimat, elucescálnak holmi circumstantiak belőlle. Ha az circumstantiakat nem animadvertáltam volna, miért kellett volna nékem olyan szókat mondanom neki, holott én mind személyével, értékével, nemzetével contentus lőttem volna. Hogy peniglen én elvivén Radnóthra, ott fateáltattam, én coacte semmit nem cselekedtem, hanem elsőben magamnak mindeneket viva voce referált, nem akarván Istennek törvénye ellen vélle való lakásomot tovább continuálnom, úgy kelletett küllyebb terjesztenem a dolgot. Hogy peniglen revocálta légyen abbéli szavait, az neki semmit sem suffragál, mert ezen szavait igen hellyes és világos circumstantiakkal comprobálom, azmelyek hellyesnek ítéltetik abbéli maga nyelve vallását, hogy én vélle laktam volna. Mikoron in rei veritate ezen dolgot megértettem, azt tagadom, az circumstantiat nem tagadom, hogy valamit annakelőtte nem animadvertáltam volna, azt nem mondom, de azt is illyen világoson nem értettem, tudván, hogy simplex circumstantiara törvény nem pronunciáltathatik. Kelletett mindaddig várakoznom, míg bizonyost [68.] érthetek. Ami penig az Kertész János fassiojat illeti, az neki nem suffragál, mivel ő forog mostan in causa, hanem ut supra csak divortiomat kévánok az Szent Széktől. Deliberatio sedis: Ighen szorgalmatoson az Szent Szék consideratioban vötte mind a két félnek propositioját és replicatioját és propositiojokban s replicatiojokban allegáltatott bizonságit, mellyekből az Actornak propositioja elucescál in hac parte: Négy vallók külömböző suspitiokat nyilván erősítenek úgymint, hogy Kertész János egy ágyban láttatott fekünni az Inctaval (ezt egy valló erősítti), csókolódását (ezt is egy vallya), csicsinek fogdosását (ezt két valló bizonyítja), hogy Romoz uram az inast elűzvén, az majorban gazdálkodott az asszony neki a szolgáló által étellel. Maga vallástételét penig az Inctanak, hogy kétszer volt dolga Kertész Jánossal libere minden coactio nélkül, radnóthi mostani praedikátor, Papolczi János uram és ugyan radnóthi udvarbíró uram Széki Sándor deák előtt megvallotta, ugyan
