Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.
A Parciális Zsinatok jegyzőkönyvei 1686-1719
1699 december, Déva 93 Deliberatum de hac re Sanctae Synodi Partialis: Constál, hogy gyermekségétől fogva van rajta a nyavalya, gyógyulhatatlan is, magok hit szerint is, mind annya, mind férje fateállyák, és relatoriajában levő fassioja is comportállyák, azért az asszony holtig való ligaban marad, a férje penig ad secunda vota transmittáltatik. 1699 december, Déva [224.] Anno 1699. die 17. Decemhris extraordinarie ex mandato celebrissimi episcopi Partialis celebratur Dévae loco solito per reverendum dominum seniorem Georgium Körtvélyesj. Causa continuata generoşi Andreae Barcsai de N[agy]Barcsa ut Actoris contra et adversus generosam dominam Elizabetam Nagy SzepsiSz[ent]Györgyj [!], consortem suam in causa divortii ut Inctam. Pro Actore procurator Stephanus Csáki de Déva: Praemissa solemni protestatione Actor per dictum procuratorem exhibet primas literas relatorias reverendorum dominorum Samuelis Jenej in V[ajda]Hunyad, Stephani Várallyai in Losádj ministrorum reformatorum Verbi Divini et egregiorum Sigismund! Karácson de Thóti, Andreae Budaj et Michaelis Vincze de Losádj unius vicejudicis nobilium comitatus Hunyadiensis, secundas literas item relatorias reverendorum dominorum Samuelis Albisj in Kéménd, Stephani Várallyai in Losád ministrorum ut et egregiorum Michaelis Vincze, dicti comitatus vicejudicis nobilium et Andreae Budai de Losádj super attestatione legitime confectas et emanatas, penes quas dicit: A domina Incta ellen in anno currenti 1699. die 7. Octobris moveált és proponált actiomban az akkori Szent Partialistól deliberative obtineálván exmissiot, mostan azért de merito exhibeálván, comprobálom világossan exhibeálandó relatoriaimban a domina Incta házassági életünkben ellenem való tisztátalanságát. Mellyért kívánom, az Szent Partialis exhibitaimat elolvastatván, istenes discursussai után in foro hoc canonico juxta articulum conscientiae de finali divortio judiciumot venni. Et Actor in reliquis se refert ad praementionata literalia instrumenta, et reformari si quae reformanda erunt, salva permanente juris facultate, Actor cupit. Protestatur de caeteris. [225.1 Incta per naturalem suum parentem et plenipotentiarium suum dicit: Procatoromban megfogyatkoztam, dilatio nem adatik, melyről protestálok s part kívánok. Actor dicit in parte protestationis: Ante propositam exmissionis levatam in contentione lett volna helye a domina Incta protestatiójának. De minthogy piacúit sibi levatam de merito scribere concedi, quod semel piacúit, alias displicere nequit, ratio qua regressus in judicio non datur, ideo Actoris protestationem in ea parte appellat. Ami penig a domina Incta par kérését in literis relatoriis illeti és kívánnya, azt mondom arra, itten helye a par vételnek nincsen, mert sem írott törvény, se exemplum, sem usus nem hozta és nem engedi, ugyanis etiam in foro politico in Sede inferiori par vétellel nem élnek, nem is lehet. Hanem midőn a causa cum tota sua serie transmissioba mégyen penes appellationem, in tabula juridicaria élnek par vétellel, azholott a Tabulare Forum in octavis et dictis terminis, exceptis festis diebus, 40 napok alatt szokott tartani, úgy in foro etiam canonico, valamely senior-
