Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.

Tárgymutató

258 Tárgymutató nyítani, ezért a parciális elhalasztja a kérdést a következő ülésre (1689 június, 25.); válóok nincs, a feleségnek vissza kell mennie férjéhez, különben tisztek fogják kényszeríteni erre, amennyiben nem engedelmeskedik kiközösítik (1690 január, 31.); a asszony nyelvessége miatt romlott meg a viszony, alapos válóok nincs, a parciális nem választja el, hanem arra inti, hogy istenesen éljenek (1690 március, 33.). Vám. A tamástelki vám ügyében járjanak el a Aprrobatae Constitutiones szerint (Miscellanea, 170.). Varázslás. A férj azzal vádolja feleségét, hogy varázslással, babonával akarta helyreállítani kapcsolatukat („szeméremtestében gyúrt vajas pogácsának urával való megétettetése"), a vádak bebizonyosodnak, az asszonyt elítélik (1699 december, 94.). Vérbaj. A feleségről „hogy franczus, bizonyossan constál" (1696 március, 68.). Verés. „Elhattam, mert barmot sem kellene úgy verni, mint engem, halált szenvedek inkább, mint visszamennyek" mondja Váradi Mária (1688 június, 17.); férj veri a feleségét „nem is pálcával, korbáccsal avagy vesszővel, hanem kötőfejszével" (1688 június, 17.); a férj panaszkodik, hogy felesége elűzte otthonról, ládáit feltörte, az asszony azért, hogy férje részeges, veri és ládáját ugyancsak feltörte (1688 szeptember, 18.); Csula János feleségét verte és vérét ontotta, alattomban kurvasággal vádolta, ezért elválasztják (1693 március, 44-45.); a lánya ügyét felvállaló apa panaszolja a parciálisnak, hogy veje verte, rongálta, házától elűzte gyermekét, ezért válást kér (1694 március, 49.); paráznaság, verés, részegség miatt kéri a feleség a válást, a parciális több bizonyítékot kér (1698 március, 80-81.); a feleség panaszolja, hogy férje verte, „taglotta" („rongált, keresetlen fákkal, vaskalánnal, többire minden nap, sokszor napjába háromszor"), több bizonyítékot kérnek (1698 március, 82.); „pogányi módon hallatlanul ver, rongál, lábával rugdos, mellyek miatt már bénaság is esvén tagomban" mondja a feleség (1699 október, 92.); panaszol a feleség, hogy „amely fát kaphatott, azzal vert, fenyegetett, hogy megöl" (1702 február, 103.); „hált a németekkel, kurválkodott, annyira, hogy a németek mia házam felé sem mehettem, vertek, rongáltak", az asszonyt világi tisztek kezére adták (1702 június, 107.); „Szász Bálintnak gyilkossága manifesto constál", mert annyira megverte felségét, hogy az elvetélt (1712 május, 118.); „keményen megvert, elősször fejszével nyakamat el akarván vágni, azután késsel támadott reám, hogy torkomat megmetsze" (1713 június, 125.); nem hajlandó visszamenni a feleség a férjéhez, mert az veri (1713 november, 130-131.); az esperes idézte törvény elé az algyógyi lelkészt azért, hogy bottal kergetett valakit és verekedett, tisztségéből való felfüggesztését kérik (1714 szeptember, 140.); a verés még nem ok az elválasztásra (1715 március, 144-145.). Világi karhatalom, világi törvényszék (seculare brachium, magistratus). A férjre rábizonyosodott a házasságtörés, a tisztek kezére adják, az asszonyt második házasságra engedik (1688 június, 17.); hitszegésért a világi törvényszék megbüntette Bíró Jánost, a parciális második házasságra engedi, a gyülekezetet meg kell követnie (1690 január, 31.); Bálintfi István kéri a parciálist, hogy válassza el megnyo-