Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.
Tárgymutató
Tárgymutató 243 se fel, hogy abból a beszolgáló lelkészek fizetését lehessen fizetni (1814 március, 195.). Főbíró. A vajdahunyadi mester kéri a parciálist, hogy segítsen bére felszedetésében, a parciális a főbírótól kér segítséget (1690 március, 34.); a főbíró segítsége nélkül nem lehet meg a parciális, ezért megengedte a főbíró perbe fogott varróasszonyának, hogy a következő szombaton eklézsiakövetésre álljon (1699 február, 88.). Főispán. A hitehagyott asszonyt kéri vissza férje, vagy válasszák el és engedjék második házasságra, a parciális a visszavitetés mellett dönt, ha viszont „szépszerint vissza nem akarna menni, az itt való esküttek ötszáz forint bírság alatt kénszeríttettnek megfogni s főispán uram kezébe vinni, mint hitihagyott házasságrontót" (1691 június, 37.); három lelkész írt tanúlevelet, hogy a feleség elszökött, a férjet elválasztják, „az hitetlen parázna penig ha valaha előlkerül, ispán uram büntesse" (1695 november, 64.); a Hosdáton nyomorgó két lelkész iránt tanúsított méltatlan bánásmód miatt a főispán felelősségre vonja a helybelieket (Miscellanea, 170.); az esperes panaszlevelében foglalt egyházi gondokat a főispán igyekszik megoldani (Miscellanea, 171-172.). Főkonzisztórium. A hosdátiak kérik restanciájuk elengedését, mert nem volt jó termés, a parciális jövőre halasztja annak megadását, még akkor is, ha természeti csapás éri őket, különben a Főkonzisztóriumtól kért brachiummal fogják megvenni rajtuk (1715 június 146.). Geneológiai táblázat. Geneológiai táblázatot is készít a Generális, hogy a rokonsági fokozatot kiderítse (1714 június, 139.). Generális vizitáció. Az esperes hivatalból indított eljárást a zarándi lelkész ellen, ennek részegsége miatt, a generális vizitáción is kiadta, nincs javulás (1700 március, 95). Generális zsinat. A parciális nem dönthetett az egyik ügyben, annak bonyolultsága miatt, ezért a generális zsinathoz utalja át (1696 március, 70.); a mester és lelkész közötti perben hozott határozatot a lelkész nem fogadja el, a generális zsinathoz fellebbez (1696 március, 70.); „miképpen a dévai Szent Társaság nem látott elégséges okott őkegyelmek között a divortiumra, úgy nem lát az Szent Generalis is" hagyja jóvá a parciális korábbi döntését (1696 szeptember, 73.; 1697 november 79.); elválasztás kapcsán a generális zsinat döntésére hivatkozik a parciális (1698 május, 84.); a generális zsinat azon döntésére hivatkozik, hogy nyilvánvaló és bizonyított házasságtörésen kívül a parciális ne válasszon el senkit (1698 október, 88.; 1702 június, 107.; 1712 május, 118.; 1712 november, 120; 1716 március, 153.; 1716 június, 154.); tekintettel a generális zsinat válás ügyében hozott döntésére és arra, hogy a négy éve együtt nem lakó felek összeköltözésére nincs reménység a parciális kéri a generálist, hogy ezt az ügyet oldja meg maga (1699 február, 89.); súlyos és gyógyíthatatlan betegség miatt a feleséget holtig ligába tartja a generális zsinat (1699 október, 92.); Belényesi Dávid lelkészről kiderült, hogy részeges, a pünkösdi istentiszteletet részegen végezte, az igehirdetést többször elmulasztotta, úrvacsorát nem osztott, „egy becsülletes nemesember leányinak pudicitiajok után
