Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.

Parciális zsinatok jegyzőkönyvei 1810-1815

232 1815 augusztus, Nagyrápolt 232 3-o. Az C. alatti inquisitoriara ad utrum 2-dum et 3-um hozott vallomásokból, hogy egy valóságos nős parázna személy az alperes, nyilván bizonyíttatik, úgy amint allegáltatik. Melyek szerint törvényesen megkívánnya a felperes úr, hogy minden ezen perre tett, és tejendő költségeinek és fáradtságainak az alperes asszony által lejendő meg téríttetések megítélése mellett, az alperes asszonytól a Jus Connubialis 15-dik titulussá 203-dik és 204-dik, úgy 13-dik titulussá 177-dik paragraphussai szerint, minden törvényes menedékek kirekesztésével örökre elválasztassék, szerencsésebb házasságra bocsáttassák, és a hozandó ítélet a 15-dik titulus 212-dik paragraphussához képest kiadattassék. Az alperes ügyvédlője, Lugosi János úr által, a Partialishoz küldött missilissében: 1-o. Meg nem jelenhetését betegséggel excusálja. 2-o Exmissiot kér és pecsétet küldött utrumaira, és ezen jelentett kérésének resultatumáról tudósíttatni kíván. [97.] A felperes a kért exmissio ellen contendál ezen okokból: 1-o. Hogy egyszer megnyerte volt nóvum előtt, és nem prosequálta. 2-o. Ez csak protelatiora mutat. 3-o. A minden remediumokot magában foglaló, s infráló Tabuiaris Instructio 153-dik paragraphussa két exmissionak azon egy ügyben helyt nem ád. Azhonnan: 4-o. Simpliciter s fundamentum nélkül kéri az exmissiot. Ezeket a Szent Szék egybenvetvén, a felperes által felyebb említett s allegált okokból, különösön az alperesenek sem maga személyében, sem procuratorával való meg nem jelenésében protelatiot tanál, és a dolognak meritalis megvizsgálására documentumok szerint meghatározván, hoz ezen ügyben illyen meritorium deliberatumot: Novizans felperes, idősb Mohátsi Jóseff úr által alperes felesége, Kristsori Rozália asszony törvényesen certificáltatván ezen extraordinaria Partialis Szent Székre, ahelyin, hogy vagy maga, vagy más által az alperes személyesen megjelent volna, tekintetes Lugosi János ügye védlésében írja, a nóvumnak bejelentése és új constitutio nélkül, hogy új documentumoknak keresésében akar fáradozni. Ezért 3 forintig való büntetése ítéltetik, Synopsis Juris Connubialis 288-dik paragraphussa 16-dik numerussá szerint. Továbbá, az alperesnek éktelen részegségét, pazarlását, rossz anyai gondviselését a D. alatti deliberatum szeint megállíttatva találván: 1-sőbben a Generalis Szent Synodus által bizonyítatlannak talált élete ellen való leselkedéséről szólló új bizonyításakor. 2-or. Az újjonnan allegált nős paráznaságot vészi fontolóra a Szent Szék. És azokban úgy tanálja a Szent Szék quoad: [98.] 1-mum. Hogy az alperes a felperesnek élete ellen leselkedett étetés által, a 3-dik, 5-dik és 12-dik tanúk szerint. Törekedett élete ellen késsel a 4-dik, fejszével a 9-dik vallók bizonyíttások után. Törekedett élete ellen puskával, a lövést a felperesre intézve az 5-dik, 6-dik, 7-dik és 15-dik tanúk nyilvánságos kiadásokkal, quoad: 2-dum. Minden tanúk szerint való notorietas az alperesre bizonyosodott adulteriumok, nevezetesen két tanúkra relegáltatik, kik közzül az 1-ső, Litra Dumitru által szemmel láthólag kiadattatik. A 17-dik pedig, Banatzán Togyerné Éva, brádi korcsmárosné, maga fassiojában látszó habozásával kerülvén azt, hogy bizonyos tudását éppen ki ne adja. A többiek pedig, úgymint a 2-dik, 3-dik, 4-dik, 7-dik, 8-