Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.

Parciális zsinatok jegyzőkönyvei 1810-1815

184 1811 március, Déva 6-0. Pataki Évának Szathmári András, férje ellen idézett ügyében deliberatum: Citáltatván Pataki Éva férjét, Szathmári Andrást ezen Szent Székre, és három nemes tanúk által megbizonyítván, hogy nemcsak nyilvánságos nős paráznaságba incurrált, hanem már reconciliationis actusra is bocsátkozott. Azonban mind a két felek submittálván az ügyet, a felperes az alperestől választatik, mind a két rész, minthogy a hibás, Szathmári András már reconciliált, szerencsésebb [15.] házasságra bocsáttatik. A költséget, melyet a perre tettek, egyaránt hordozzák. 7. Rákosdi Zajzoni Susánnának memorialissára válasz: Judicialiter készülendő instrumentumot és világosabban kitett és megbizonyított vádakat adjon be a könyörgő. 8. Losádi Farkas Sigmond memorialissára válasz: A harmadik terminuson vétettetheték elé ezen pernek ellátása, Praxis Fori Ecclesiastici tit. 47. nr. 12. ezen meg nem jelenésért pedig az alperes 2 ft. büntetésre marasztatik. 9. Proclamáltatik rápolti Szathmári Susánnának, mint felepresnek Csíkos Ferentz, mint alperes férje ellen elválásbeli pere. Deliberatum: Megvilágosodván a Szent Szék, hogy Szathmári Susánna által citáltatott Csíkos Ferentz ezen Székre, minthogy első terminuson meg is jelent, a másodikon pedig maga hellyett plenipotentiariussa által submittálta ügyét. Másodszor is abban Baló Jósef tractus nótárius és Király Imreh által 1812-ben Septemberben peragáit, és follyó holnap 15. és 16-kán continuált inquisitioba: l-o. Hogy ezen feleknek mátkaságok siettség által eludáltatott, hogy 2-o. A felperes az alperesnek conditiojában megcsalattatott, 3-o. Személyéhez való vonszódása és sokszori maga vonogatása, szava visszavétele, copuláltatásakor, sokféle siránkozása szerint, melyeket szüleinek és minden attyafiainak unszolása s erőltetése superáltanak, hogy semmi mértékbe nem volt, sőt aversatioja. Ezen felek házassága a Synopsis 153., 155., 156., 158. § szerint annuláltatik, mindenik fél szerencsésebb házasságra bocsáttatik. A felperes pedig a copuláláson letett hamis hitért reconciliatiora szoríttatik, és ezen perre tett költség is a felperesre ítéltetik. Magával vitt portékáinak visszaadattatása a külső tekintetes tisztségnek tisztelettel transcribáltatik. Mind a két fél megnyugodott az ítéleten. 10. Fazakas Márton szószóllója, Zoltán Ferentz úr kéri, hogy a novumot nem persequáló alperes felesége ellen hozott sententia in rem adjudicatam vétettessék. Az alperes menti magát, hogy rész szerint magakadállyoztatott, rész szerint mutatta .is szándékát, hogy a novumot continuálni kívánnya, de férjétől megcsalattatott. Exmissiot kér. A felperes megvi[16.]lágosítya, hogy mindezek mellett is elég ideje volt. Határozás: A novumot nem prosequáló Lugosi Mária 12 mft. büntetésen marasztatik, exmissio pedig a nóvum mellett, ha ezutánn akarja igazságát bizonyíttani, mostan megadattatik, Praxis Fori tit. 22. nr. 11.