Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.
A Parciális Zsinatok jegyzőkönyvei 1686-1719
144 1719 március, Nagyrápolt; június, Algyógy posteritassán mediante executione is megvétettyük. Az excontentatiojának terminussá lészen Juniusban esendő Partialisunk. Conclusum: Losádi ecclesianak mostani egyházfiú, Farkas Györgynek perceptuma volt 1714 esztendőben bor urn. 9 ~ ft. 3,12, melly is az akkori visitatiora egészen erogálódott. De praesenti percipiált interess bort urn. 7, melyet 34 pénzével eladván, facit ft. 2,38, melyről a jövő visitatiokor tartozik ratiocinálni. Nota bene: Deliberatum: A fellyebb említett elmúlt esztendőben a losádi ecclesianak akkori curator, Farkas Lázár uram adott volt interesben ecclesia pénzét 4 ft. néhai Kis Mihálynak. Mindez ideig az interess bort megadták reá, de mostani posteritasa, Kis Márton dubiumba hozta a fellyebb specificált 4 ft. álló adósságot, gyanús lévén felőle, ha de praesenti tartozik-é vagy nem, minthogy némelyektűi azt hallotta, hogy a fenn specificált adósságot az elei közzül valamellyik lefizette volna. Azért végezte a Szent Partialis, hogy Kis Márton uram doceállya, hogy az édesattya úgy egyszer, úgy másszor az ecclesianak megfizette, melyrűl való documentumot Juniusban esendő Partialisunkra reportálya. Mellyet hogyha akkor nem doceálna, mind a fenn spec[ificált] adósság rajta fennmarad, mind pedig az interessét, amellyet de praesenti eltartott, megadja. Az ecclesia is ezen debitumnak eligazítására tartozzék producálni vagy literale documetumot, vagy élő tanúkat, hogy az megnevezett summa most is extál Kis Márton uramon, másként az adós az adósság alól fellszabadul. Hátzeg Tsónakosi Farkasné deliberatuma: Deliberatum: Tiszteletes Váradi Gáspár uram, hogy az quadragesimai 3 9 corarauniokor az hosdáti ecclesiaban Csónakosi Farkasnénak a communiot ex ignorantia feladta mint paráznának. Ezúttal őkegyelmének remittáltatik, megvallván előttünk, hogy személyében nem ismerte s azért cselekedte. De hogy ezután, ha szintén oda találna is menni, a communiot néki feladgya, Szent Társaságunk meg nem engedi, mindaddig míg parázna urával való dolgát el nem igazíttya előttünk. [67.] Hosdát Deliberatum in causa nobilis Valentini Szász de Hosdát et consortis ejusdem ut Actricis: Feles ideje miolta bajoskodik Szent Társaságunk két egyenetlen és éretlen házasokkal, úgymint hosdáthi Szász Bálinttal és feleségével, harai Tsuka Évával. Az Actrix, úgymint Csuka Éva világoson doceállya relatoriajábúl, hogy az Inctusval hóhéri kegyetlensége miatt nem lakhatik. Szent Társaságunk egynéhányszor readjudicálta az asszonyt férjének. Vissza is ment, és urával darab ideig cohabitált, de az Inctus elébbi kegyetlenségiben csakugyan megmaradván, semmit sem remittált. Közelebb a mostani Partialisunkon producált relatoriajábúl sufficienter doceálta számos tanúk által, megemlített férjének hóhéri kegyetlenségét. Sok tanúk vadnak, akik vallyák, hogy fejszével baromi módra verte, taglotta, sokszor vert 3 9 Március 10.
