Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A hunyad-zarándi református egyházközségek történeti katasztere 2. Hátszeg - Marosillye (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 2-2.) Kolozsvár 2005.
Kitid
Kitid, 1783 181 hfr. dr. Tavaly maradott volt 9 64 Percipiált azután in summa 5 41 Summa 15 5 Erogált ebből 3 Quibus subtractis, marad 12 5 5-to Úr asztalához tartozó szent készületek találtatnak eszerint: 1. Két ónkanna, egy nagyobb, más kissebb keresztelő. 2. Két talpas ezüst pohárok, a nagyobb csak belől, a kissebb kívül is aranyos. 3. Két ezüst és két óntángyérok. 4. Egy nagy fejér abrosz. 5. Egy kék sellyem mor és kamuka nagy asztaltakaró, tarkás rojtozattal köröskörnyül. 6. Más kissebb két színű, egyfelől sárga, másfelől külömb-külömb virágokkal ékesíttetett ezüst paszamánt kerületű takaró, cum inscriptione: Bobik Ferentz Jaxi Klára 1738. 7. Egy nagy gyolcs keszkenő 8 szkófíummal varrott virágokkal, cum inscriptione: Bobik Ferentz Jaxi Klára. 8. Más gyolcs keszkenő veres sellyemmel és arany fonallal elegyesleg varrva, cum inscriptione: Bobik Ferentz és Jaxi Klára Ur Vatsorájához tsináltatták 1732. 9. Egy kissebb fejér varrásos keszkenő. 10. Más veres sellyem keszkenő. 11. Egy báldog kisded perselyecske. 1783 [71] Eodem anno [1783.] die 3"" Április per eosdem continuata visitatione ecclesiastica, praesentibus a parte nobilis ecclesiae spectabilibus spectabilibus dominis dominis Andrea Nalátzi ut domestico curatore, sequente Adamo Szabó ut vicecuratore, Johanne Balika et Sigismundo Bugyul, nec non loci ordinario ministro reverendo domino Johanne Sóllyom, cum ludi magistro humanissimo domino Stephano Henter in domo parochiali congregatis. 7 8 1-mo A 88-dik canonban feltétetett rend szerint való kérdések szerint renddel megkérdeztetvén a nemes ekklézsia jelenlévő tagjai is, közönségesen tiszteletes loci minister őkegyelmét de omni meliori commendálják. Hanem titulatus Nalátzi András uram insinuállya, hogy némellyeket az ekklézsia tagjai közül contemnál, illendő tiszteleteket meg nem adván. Melly vádról, midőn bővebben értekezett volna a visitatio, annak próbájára praetitulatus Nalátzi András uram allegálja egyfelől azt, hogy egy árva léányt a tiszteletes parochus leánya, Hertzeg Pálné asszony titulatus Nalátzi András uramtól magához csalt, holott eleinten maga vette fel, és három esztendeig nevelte s tartotta maga, kit midőn kéretett volna a tiszteletes parochustól vissza, az őkegyelme követét a tiszteletes parochus némű-némű kedvetlen szókkal illette volna ezt mondván, avagy jobbágyléányotok-é néktek ez a leány? Melly vád alól a tiszteletes parochus magát mentvén, úgy referálja, hogy azon árva leány a maga leánya által maga hírével nem csalattatott el, s ebben a dologban a leányának nem parancsolhat, minthogy férje vagyon, s ugyanezen okból, midőn instructioval kikéretett is azon árva leány őkegyelmétől, csak ezt felelte: Értem s hallom, hanem effelett titulatus 17 8 HuZaL-Jkv. 1/4. 71-73.
