Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A hunyad-zarándi református egyházközségek történeti katasztere 1. Algyógy – Haró (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 2-1.) Kolozsvár 2003.

Alpestes

Alpestes, 1781 113 zsia számára és szükségeire collectált bor míg ei nem áruitatott, addig senkinek is másnak bort árulni szabad nem volt. Végezés: Ez a jó rend állíttassák vissza és gyakoroltassék. 7-szer. A Szent Visitatio az eklézsia minden javainak rendbe való szedéséhez fogván, azokat ily renddel találá: 1. A parochialis fundus, regalis mensura szerint, az oskola házhelyével együtt, hosszára negyvenötödfél rúd. Az utca felől való vége tizenkilenc rúd, a belső vége, a Szentpáli Péterné örökségére rúgván tizennyolcadfél rúd. 2. A fennebb is említett 1754-béli conscriptiot elévévén a Szent Visitatio és aszerint vizsgálván ennek az eklézsiának fundussait, úgy találá, hogy azon consriptioban sub numero 2-do említett belső fundust most az eklézsia nem bírja, hanem bírja Tsanádi Ádám, aki is azt mondja, de nem bizonyítya semmi documentummal, hogy azt a 16 mfr., amellyekig testátatott volt az eklézsiának, béfizette, és ez a pénz el is költ egyéb adósságokkal együtt a parochialis ház épültére. Végezés: A domesticus curator úr a feladásnak és annak minémüségének járjon végére, ha elkölt a béfizetés után, bene quidem, ha pedig bé nem fizettetett, vagy fizettesse meg a testált 16 mfr., vagy a jószágot vegye vissza. Nota bene nézettessék a visitationis protokollum is arról az esztendőről, melybe építtetett a parochia Az említett tractualis conscriptio 3-dik számja alatt való fundus sincs meg, hanem ezt most bírja méltóságos sarkadi Türi László udvari consiliarius úr. Végezés Miként ment a tisztelt méltóságos consiliarius úrra, járjon végire a domesticus curatoratus, és aszerint igazítsa ennek a fundusnak dolgát az eklézsia javára. Szántóföldek a conscriptio szerint Az alsó fordulóban 1. a Kis mező nevű helyben való négy szántóföld egymás mellett megvagyon ugyan, de most nem 16 vékás mint régen volt, hanem csak 10 vékás Végezés A domesticus curator úr a törvénynek úttyán tégyen és tétessen ollyan lépéseket ebben, hogy a régi valóságára és mennyiségére állyanak vissza a földek, szomszédjait is ekkor kimagyarázván és írván. [316.] 2. A conscriptio 2-dik számja alatt, a Varjak vége nevű helybeli két vékás megvagyon. 3. A consriptio 3-dik numerussá alatt való nincs meg, mert ezt méltóságos consiliarius sarkadi Türi László úr elcserélte, és 4 darabból álló, 12 vékás földet adott helyette a Varjak vége nevü hely alsó végibe. 4. A conscriptio 4-dik számja alatt való sincs meg, de úgy gyaníttatik, hogy az írt méltóságos consiliarius úr ezért adta volna a Tsora nevű helybéli szántóföldet. Végezés Ennek álapottyát meg kell világosítani, és jövendőbéli bizonyságul, hiteles írásba tenni. A felső fordulóban 5. A conscriptio 5-dik számja alatt levő, az úgyneveztetett Bartsai mezőbéli öt szántóföld megvagyon. 6. A conscriptio 6-dik numerussá szerint a Horgas nevű helybéli megvagyon egyrészbe, de a más részit a Tserna elmosta. Végezés Vigyázással kell lenni, hogyha a víz follyását változtatná, esmét visszafoglaltassék az elmosott hely. 7. A conscriptio 7-dik numerussá alatt említett kenderföldek közt lévő félholdacska föld megvagyon. 8. A Paponya alatt lévő négy hold szántóföld megvagyon. 9. A Kárpenyek nevü hely alatt egy szántóföld megvagyon.