Cseszka Éva: Esztergom 1956 - Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Levéltára Évkönyvei 18. (Esztergom, 2011)
Jaj a legyőzőtteknek! - Dejcző Mihály és társai pere
köztörvényes színezetet is adni, megtoldva azt garázdasággal, jelen esetben a vádlott ittasságával, hogy lejárassa a forradalmat.375 Még egy érdekesség: a hamis tanúvallomást a bíróság ugyan nem vette figyelembe, de tudomásom szerint ennek nem lett büntetőjogi következménye a tanúra nézve. Dejcző Mihály és társai pere A pernek három vádlottja van. Ellenük a vád izgatás, hatósági közeg elleni erőszak bűntettének megállapítása, valamint az I. rendű vádlottnál kétrendbeli, a II. és III. rendű vádlottnál pedig egyrendbeli magánlaksértés volt.376 377 I. Dejcző Mihály fuvaros II. Balogh Lajos földmíves III. Erős Ferenc fuvaros A három vádlottnak volt még két társa az ügyben, de egyikük visszahúzódott a forradalom leverése után a politikától, a másik pedig ismeretlen helyen tartózkodott. így kerültek hárman a bíróság elé. A vád mindhármuk ellen az volt, hogy két Városházi alkalmazottat, Sipeki Gyulát, és Sághi Margitot bántalmazták. Sipekitől először a pisztolyát kérték, amit nem adott, így a tömeg elé akarták citálni a Széchenyi térre, hogy majd ott megkapja a magáét}11 Ez a tárgyaláson, mint gyűlöletre izgatásként szerepelt. A történethez az is hozzátartozik, hogy ezt éppen a szökésben levő, és így meg nem vádolt személy mondta, ráadásul Sipeki a rendőrségre szökött előlük, így nem lett bántódása. Ezután Sághihoz mentek, hogy bélyegzőt kérjenek tőle, mondván, hogy Sipeki kéri, de Sághi éppen szabadságon volt, nem volt nála pecsét. Erre az I. rendű vádlott a hajánál fogva a földre rángatta, és ütlegelni kezdték. Egy Lencsés János nevű ember lépett közbe, így a vádlottak elmentek.378 A dolog érdekességét jelzi, hogy a per idejére bebizonyosodott, hogy visszásságok történtek a pénzügyi osztályon, 100 ezer forintot sikkasztottak el Sághi Margit vezetésével, aki a tárgyalás idején már szökésben volt.379 375 Kahler Frigyes: i. m. 38. 376 KEMÖL, EMB. B 591/57/11. sz. ítélet, 1. tartalmazza a vádat Dejczőék felé. 377 Uo. 2. 378 Uo. 3. 379 Erős kérelme a Legfőbb ügyésznek (nincs számozva). 128
