Tóth Krisztina: Esztergom szabad királyi város jegyzőkönyveinek regesztái 1723-1726 - Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Levéltára Évkönyvei 15. (Esztergom, 2006)

Esztergom szabad királyi város jegyzőkönyveinek regesztái - 1723. év

ságot, hogy Szilcz Pált a végleges döntésig szenátusi hivatalából mentse fel, fizetést ne kapjon, és ne látogassa a tanácsüléseket. A bizottság válaszának felolvasása és a határozathozatal után senkinek nem volt ellenvetése, Szilcz Pál azonban felállt és elhagyta a szenátust. A város ezután megfogalmazta a bizottságnak küldendő válaszlevelet, amelyben leírták, hogy 1. Szilcz Pálon azért nem hajtották végre a bizottság ítéletét, mert nem engedte, ezért az ügyet a bizottság megérkezéséig elhalasztották; 2. A Campion György házáról szóló szerződés másolatát azért nem adták át a vásárlónak, mivel az ügy még nem fejeződött be, és a vásárló még nem fizette ki teljesen a vételárat; 3. Hueber Vitus visszakapja italmérési jogát azzal a feltétellel, hogy a sört nem szállíthatja a város falain kívülre, egy icce sört nem ad olcsóbban a városi sörfőzőnél, és egy akó sör huszonöt dénárba kerül. A határozat átadására kijelölték a bírót, Tersztyánszky Jánost, Hersics Ferencet, Heim Ferencet, Zilizy Andrást és a jegyzőt, a külső szenátusból pedig Szentgály Istvánt, Szőgyényi Istvánt, Frölich Jánost és Czeh Andrást.

1723. október 7. (Külső tanács ülése)

346. (XI.92-94.) A városi küldöttek átadták a királyi bizottságnak a város válaszait, majd visszatértek és elmondták, hogy a királyi bizottság szeretné, ha a tizedsze- dés módjában is megegyeznének, nehogy a káptalannal nagyobb vita támadjon. Erre a városi tanács úgy határozott, hogy a bizottság eltávozása után rögtön összeülnek és megvitatják ezt a kérdést. Ezután Tersztyánszky János közölte, a bizottságnak az a kívánsága, hogy a szabad királyi város új szerződést kössön Hueber Vitus sörfőző vei a félreértések elkerülése végett. Az idő rövidsége miatt ezzel a délelőtti ülést berekesztették, és elhatározták, hogy délután két órakor folytatják a munkát, amelyben a külső tanácsból Szentgály István, Szőgyényi István, Csemikovics Pál, Pásztor István, Heinhmon Bertalan, Reisel Jeremiás, Frölich János és Valter Pál vesz részt. Délután hosszas vita után a következő szerződést fogalmazták meg két példányban német nyelven: 1. Hueber Vitusnak és utódainak bérbe adják a Duna utcán lévő italmérést olyan feltétellel, hogy minden kimért akó sör után huszonöt dénárt, minden tíz akó után pedig egy dénárt kell befizetnie a városi pénztárba. 2. A város falán kívül tilos sört kivinne, ha ezen rajtakapják, megvonják tőle az italmérés jogát. 3. Ez a szerződés rá, feleségére és gyermekeire vonatkozik, ha nincs fiúgyermeke, lányai vagy felesége öröklik az italmérést. Ezt a szerződést Heim Ferenc, Hersics Ferenc és a jegyző bemutatta a bizottságnak, amely jóváhagyta, majd visszatérve, a szerződés egy példányát a városi levéltárban helyezték el, a másik példányát pedig átadták Hueber Vitusnak.

347. (XI.94.) A német és a magyar nyelvű cipészek ügyében a német nyelvű cipészek kérésére úgy határoztak, hogy a cipészcéh privilégium-levele értelmében, amíg a városi német lakosságnak szüksége van rá, egy német nyelvű céhmestert is kell választani.

54