Tóth Krisztina: Esztergom szabad királyi város jegyzőkönyveinek regesztái 1723-1726 - Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Levéltára Évkönyvei 15. (Esztergom, 2006)

Esztergom szabad királyi város jegyzőkönyveinek regesztái - 1726. év

forint értékben, és költségei megtérítéseként huszonegy forint harmincegy dénárt kért. Mivel huszonhárom forint harmincegy dénárt az alperes már kifizetett, a maradék százötven forintot bírósági úton fogják behajtani tőle.

1159. (XII.218.) A néhai Szentgály István gondnok özvegye kérte, hogy a férje számadásának ellenőrzése közben talált tartozásokat engedjék el. Úgy határoztak, hogy tekintetbe véve az asszony özvegyi állapotát és a néhai férj hűséges munkáját, a tartozásokat elengedik.

1160. (XII.218.) A cipészcéh kérte, hogy a Tolna megyében élő cipészek számára hiteles formában adják ki a céhlevelüket. Úgy határoztak, hogy a céhlevélről hiteles másolatot készítenek, és a város pecsétjével ellátják.

1161. (XII.219.) Megyesi György kérte, hogy az Ujváry-féle szőlőt, amelyet a templomra hagyott, mivel már 1716 óta ő műveli, ugyanis az örökhagyó hat évre rábízta és nála maradt, szeretné megvásárolni. A szenátus az értékbecslés után a vásárlást engedélyezi.

1162. (XII.219.) Megtárgyalták Landman György ügyét a városi tanács rágalmazása ügyében. Mivel a vizsgálati jegyzőkönyvből egyértelműen kiderül a rágalmazás, Landman pedig a büntetés összegét nem tudja megfizetni, hatvan botütésre ítélik.

1163. (XII.219.) Mivel Trimmel Lénárd kamarás nem tud ötszáztíz forintot kifizetni Tersztyánszky Jánosnak a bécsi útjára, a bíró kötelezvény útján a hiányzó összeget kölcsönveszi.

1164. (XII.219.) Mivel a Helytartótanács számára küldendő számadásokat a kamarás nem tudta időben elkészíteni, úgy határoznak, hogy a jövőben már novemberben el kell kezdeni a számadások összeállítását.

1726. február 9.

1165. (XII.220.) Tersztyánszky János és Köstner Henrik távollétében kiküldik

Hersics Ferencet és Faichtinger Józsefet a főkapitányhoz,----Ferdinánd kapitányh

oz és Harasovszky Jánoshoz, hogy kérjenek bizonyságlevelet tőlük arról, hogy a Bottyán-féle ház soha nem volt kuriális ház, és nem volt benne nyilvános italmérés. Ezenkívül arról, hogy a bérlő Szakmáry Mihály a bérleti díjat mindig kifizette. Ezenkívül bizonyságlevelet kémek a káptalani prefektustól is, hogy a bortizedet mindig befizették.119

119 A jegyzőkönyv rossz állapota miatt a regeszta nem teljes.

150