Tóth Krisztina: Esztergom szabad királyi város jegyzőkönyveinek regesztái 1712-1715 - Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Levéltára Évkönyvei 9. (Esztergom, 2003)
ESZTERGOM SZABAD KIRÁLYI VÁROS JEGYZŐKÖNYVEINEK REGESZTÁI - 1715. év
1005. (VI.24.) Megy Márton a Heim Ferenc kamarás által tőle követelt hat forint ügyében elmondta, hogy ő azt a hat forintot már kifizette, de akkor Heim az erről szóló elismervényt eltépte és őt hamisan tájékoztatta. Ha kell erről ő esküt is tesz. A tanács az eskü letételétől elállt és Megy Márton tartozását elengedte. Heim tiltakozott megrágalmazása miatt. 1715. augusztus 29. 1006. (VI.24.) A bíró és a tanácstagok előtt megtárgyalták András János és Tököly Simon ügyét. Mindkét fél tanúkat hozott, de a tanács és a káptalan prefektusásának buzdítására barátságos egyezményt kötöttek, miszerint Tököly a következő szüret alkalmával három urna bort fizet Andrásnak a káptalani prefektus jelenlétében. 1007. (VI.24.) Horváth János személynök figyelmeztető levelének felolvasása után úgy határoztak, hogy mivel Hegyi Erzsébet a személynököt rosszul informálta és a szenátust megrágalmazta, az ügy tisztázása végett írnak a személynöknek. 1008. (VI.24.) Madary János ügyét Bagy Mátyás özvegye ellen, aki férjétől származó fiai Mátyás és István törvényes gyámja és képviselője a felek kérésére szeptember 25-re halasztották, és a perrel kapcsolatos mindenféle iratot a feleknek kiadtak. 1009. (VI.24.) Megtárgyalták Laidhauserin Margit és Stimbler Kristóf városi őr válóperes ügyét. A felperes, azaz Laidhauserin Margit kellő számú dokumentummal bizonyította, hogy ő mióta a városban van, előző férje mellett is tisztességes életet élt és az alperes törvényesen vette őt feleségül. Bár az alperes bemutatott egy vizsgálati jegyzőkönyvet, amely azt akarta bizonyítani, hogy a felperes boszorkány, de a vizsgálatból ez nem derült, viszont az igen, hogy a felperes a férjével békében élt és nem csalta meg. Mivel az egyház tanítása szerint, amit az Isten egyszer egybekötött, ember szét ne válassza, mivel ez az ügy már az országos fórumra is eljutott és onnan utasították a szenátust, hogy ilyen botrányos életű férfit ne tűrjön meg a városban, másrészt viszont a válóper nem a városi tanács, hanem inkább a szentszéki bíróság feladata és mivel a felperes ez ügyben semmi terhelőt nem tudott felhozni az alperes ellen, úgy döntöttek, hogy a felperes továbbra is lakjon együtt az alperessel, ha ezt nem teszi meg, megfosztják polgárjogaitól, és ha még így sem akar együtt élni vele, kiűzik a városból. Mivel pedig az alperes feladatát mindig sok panasz mellett végezte, ok nélkül zaklatott másokat, éjszaka feladata teljesítése ürügyén gyanús személyeket keresett fel és felesége helyett más nőket vitt a házába, a tanács hivatalából felfüggeszti a királyi biztos megérkezéséig.
