Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1988
1988. október 24.
- 10 az eszközöket hol és honnan teremtsék elő. Az összegyetemi helyzetet felső akarat hozta létre. Úgy tűnik, hogy van egy egész költségvetési változási szándék. Nem tudjuk, hogy mennyire lesz ebbe beleszólásunk, de a meglévő szűkös anyagi helyzetben ne beszéljünk újrafelosztásról. Az összegyetem akkor fog menni, ha az összes intézményei jól dolgozik. Ezt meg kell valósítani legalább bázis szinten. Szükség van központi juttatásra, hogy összegyetemi szinten az egyetem vezetésének legyenek eszközök, mert az eredményérdekeltségüek helyzete nehéz. A Szarvasi Arborétum mondta, hogy elvi jelentőségű kérdésről van szó, de az eredményérdekeltségüektől azt várják, hogy alapfeladataik teljesítésének egy részéhez maguk teremtsenek elő anyagi alapot. Az 1986. évi csúcs után 87-ben és ez évben kb. 10-12 ezerrel csökken a látogatottság. Az ebből származó bevétel annyi, mint tavaly volt, mert emeltük az árakat. Ebből még elvenni illuzórikus. Ez vonatkozik az egész tartalékra. A szakszervezetek állásfoglalása üdvözölhető dolog valamennyi tanácsadó testülettel. Ha azonban holnaptól egy egységes szakszervezet lesz, akkor az állami és a párt szándékokkal ellentétes központi hatalom alakul ki, ezt a dolgozók sem kivánják. Semmiképpen sem szeretnénk, ha ezt a kollektivát Budapesten kéne irányitani. Összegyetemi szinten legyen egy olyan testület, ahol elmondhatjuk a véleményünket. Nem kérünk több önállóságot, mint ami eddig volt. Török J.: Megkérte Kiss et.-at, hogy a zárókeretek felhasználási rendjére vonatkozó javaslatot részletesen ismertesse. Egyetértett, hogy az egyetem vezetésének - nem kivánt események esetén - segítséget tudjanak nyújtani. Ennek régi jogszabályi formái voltak. Pl. a KK munkászabályzatában u.n. kockázati alap elrendelése volt. A jogszabály megváltoztatta abból az elgondolásból, hogy majd a szervezeti egységek vezetői eldöntik, hogy kell-e kockázati alap vagy sem. Araikor irányelveket határozunk meg,
