Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1988
1988. október 24.
- 4 -Tamássy: Kérdéseket véleményeket kérek. Eper.jesi: Összességében jónak tartja a szabályzatot. Javasolta, hogy a Doktori Tanács feladatai és hatásköre c. fejezet a doktorjelölt kötelességei után következzen. Logikailag igy jobb.A fogalmazási stilus megváltoztatását javasolta a k, m, p pontok esetében. Az 1. számú melléklettel kapcsolatban elmondta, hogy a tárgycsoportokban bizonyos változtatást javasol. A szakmai főtárgyak között 17 technológiai tárgy szerepel, melyet összességében jónak tart, de ebben a pozícióban nem lehet szakmai főtárgy az élelmiszertechnológia, mert igy enciklopédikusán valamennyi tárgyat magába foglalja. Javasolta a keményitőipari technológia tárgy eltörlését, mert ez a szeszipar címszóban értelemszerűen benne van. Somos: Az 1. számú mellékletben szerepel a szőlőtermesztés, ugyanakkor a gyümölcstermesztés már nem. Indokoltnak látta ennek bevételét. Török: Egyetértett Eperjesi és Somos elvtárs javaslatával. Tamássy: Ha egyetértenek az elvtársak, kézfeltartással szavazzanak. /Nyílt szavazás/ Megállapítom, hogy az Egyetemi Tanács nyílt szavazással 2 tartózkodás mellett elfogadta a Doktori Szabályzatot. 3. napirend: A Kertészeti és Élelmiszeripari Egyetem gazdasági ügyviteli szabályzata Tamássy: Hosszabb ideje vajúdó kérdés az egyetem gazdálkodási rendjének a mai szervezettel összhangban levő szabályozása. Az egyetemi SZMSZ is előírja az Egyetemi Tanács által jóváhagyott szabályzat bevezetését. Ma már elegendő információ áll rendelkezésre ahhoz, hogy egy ilyen szabályzatot megalkossunk. Az egyetemi gazdálkodásnak több szintje van és az anyagi ellátás számos érdekütközés forrása. A mai előterjesztés jelenleg azt mutatja, hogy amig a gazdálkodás rendje tételes szabályzatban megjelenhet, még további egyeztetésekre lesz szükség. Ennek igen fontos állomása az Egyetemi
