Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1987
1987. május 22.
kedvező tapasztalatokat szereztünk. A végső, felelős döntését tiszteletben tartjuk és mindent megteszünk az eredményes végrehajtás érdekében. Tamássy: Megkérdezem az ET-ot van -e kérdés, észrevétel az elhangzottakkal kcsolatosan? Dimény: A minisztérium mivel indokolja az álláspontját? Király: A minisztérium indokolja, hogy az állami visgáztató bizottságot más által birált szakdolgozat érdemjegyet vegye figyelembe. A mezőgazdasági, műszaki kérdései az üzemmérnök szinten megkülönböztetettnek tartják a géptan önálló vizsgatárgyként serepeltetni, a mi eredeti javaslatunkkal szemben. Mi a Zölds. és Disznövterm. géptan szerepeltettük ehhez alkalmazkodtunk. Filius: Ez a javaslat a kartész üzemmérnök képzés tantervi irányelveit el kell fogadnunk. Rektor Et. kérje fel a főiskolát, hogy szövegezze meg Zilai: Tisztelt ET. Abban látom a lényeget, amit Soltész et. mondott. A képzés feltételei nem azonosak, igy a mérce sem lehet azonos. Magam részéről az eddigi vizsgarendet jónak tartom. Tamássy: Úgy látom, hogy ez nem lett eléggé kitárgyalva a minisztériumban, ezt nemcsak előadói szinten kell tárgyalni. Javaslom, hogy VI.8-ra helyezzük át ez a kérdést. Ezt ak^ínfIztériumban helyre kell tenni. Dimény: Véleményem szerint döntsön a Tanács. Tamássy: Megkérdezem az ET-ot, hogy ki van amellett, hogy a módosított javas latot а В variációban, vagy amellett, hogy az A variációt fogadjuk el. Az ET egyhangúlag az A varifiációt kézfeltartással elfogadta. 8/ napirendi pont: ............ Papp: Az előkészítést sok munka előzte meg, sok intézetben jártunk, de legnivósabb&Bmarketing oktatás itt az egyetemnkön folyik mind a két karon. A kari tanács a tantervet megvitatta és azt egyhangúlag elfogadta. Tamássy: Megkérdezem az Et -t van -e kérdés, észrevétel? és újra egyeztessen a MÉM-el. Dsák: Tisztelt ET! Én értem, mi az, hogy élelmiszergazdasági marketing, de
