Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1982

1982. decemeber 2.

- 7 -bontiné:

Dimény:

Lontiné:

Horváth:

A MEDŐSZ Munkaügyi Bizottságának véleményét is kikértük, és kaptunk segitséget.

Szénási elvtárs igényei jogosak. A függelékbe feltétlenül utalnunk keli erre.

Gyúró elvtárs észrevétele, szakközépiskolás egyetemi hallgatókat is beirjuk, jogos igény.

18. oldalon /26 oldalon van ez???/

A munkáltatónak kell biztosítani a védőruhát.

önálló részben meg keli fogalmazni, hogy egyetemen belül mit keli tenni.

folytatja.... Többen felvetették, hogy a régi egyszerűbb és jobb volt.

Mi az expozíció??? /veszélynek van kitéve a dolgozó/ Kihagytunk két fejezetet.

Az egyetemi tanár, miért maradt ki, ezt csak magyarázgatni tudnám.

Papp elvtárs említette, hogy a vizsgáztatás túlzottan rendelet izü. Általában 5 évenként kell vizsgáztatni. Kötelező jelleggel aláirtak. 1980-ban uj rendelkezés ir elő. Baleset bekövetkeztében hova, mikor kell bejelenteni.

Pilius eivtársnak, nincs hatáskörük, olyan iránymutatásbkat kaptunk, olyan személyeket felelőssé ne tegyünk, amire annak hatásköre nincs.

Gasztonyi elvtárs említette, 2. sz. melléklet 6/1982. junius hónapban megjelenő rendeletet, ez a rendelet más mint a régi volt. Gyúró professzornak. Nem a Kertészeti Egyetem problémája a védőfelszerelései való ellátás.