Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1982
1982. június 10.
8 Eleimé: A helyi és vidéki hallgatók megítélése országosan elfogadott elvek alapján történik. Szalai: Javasolta, hogy a vitatott határidő Kecskeméten maradjon 1982. augusztus 5. * Szuróczky: A korrigált átlag számítására, más módszert javasolt. A 21.oldalon az Sz.24. pont nem elég konkrét. A 23»oldalon az Sz.27-hen nem állapítható meg, hogy mi a Diák-jóléti Bizottság. A 24.oldal 4. pontjában foglalt fellebbezési jogot pontosítani kell Kecskemét esetében /a rektorhoz, vagy a kar igazgatójához/ fellebbeznek -e. HeinbachíA korrigált átlaggal kapcsolatban elmondta, hogy ez jól működő rendszer. Szuróczky elvtárs javaslata is szerepelt az előzetes varriációk között, de elvetették, mert a legjobbak eredményét le-csökkentené. Nem kell tartani attól, hogy 4,5 vagy magasabb átlag kialakulhat. Pozitív tapasztalatokat szereztek más egyetemeknél is a korrigált átlag alkalmazása terén. Elekné: Az Sz.24. pontban foglaltakat pontosítani fogjuk. Pillis: A 24.oldal 4. pont szerint a dékán dönt, ezért ezt külön nem kell újra megfogalmazni. Dimény: Javasolta, hogy az Egyetemi Tanács a szabályzat tervezetet a következők figyelembevételével fogadja el:- a népköztársasági tanulmányi ösztöndíj felterjesztésének határideje 1982. augusztus 5» helyett a vizsgaidőszak befejezését követően 1 hét legyen, ez azért fontos, hogy a testületi döntés érvényesülhessen;- javasolta, hogy az Egyetemi Tanács bizza meg a rektort annak vizsgálatával, hogy a népköztársasági tanulmányi ösztöndíjas hallgatók tanulmány átlaga beszámítson -e a korrigált átlagba, és a dékánokkal a KISZ-el egyeztetett módon döntsnön;- a^Diákjóléti Bizottságok javaslattevő szervek, a dékán dönt.
