Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1976
1976. február 23.
Dr. Dlmény Imre rektor: A beszámoló milyen bázison készült? Dr. Filius István válaszában megállapította, hogy • a dísznövény termesztés oktatását a zöldségtermesztés oktatása keretében nem lehet eredményesen végezni, ágazatban nem, hanem csak szak szervezeti formában oldható meg.- A tömbösités egyidóben a jobb oktatás szervezését is jelenti.- A hallgatók a tanszéki értekezletek munkájában egyre jobban kapcsolódnak be.- A felvétel már szakra történik, a csoportfelelős tanár 1-3 évig, végigkíséri a hallgatókat.- A sportkör támogatása kevés, néha a Tanács is juttat az éves pénzügyi maradványból. Felvetődött már az a kérdés, hogy Kecskemét városával közös városi sportkör kialakítása lenne célszerű.- A hallgatók aktivizálására, önálló munkájára hozott pályázat határideje még nem járt le.- A kezdő szakemberek foglalkoztatásával kapcsolatban az egyéves idő csak beilleszkedést jelent a környezetbe.- A nők arányával kapcsolatban felvetett kérdésre elmondta, hogy a lányok a felvételiknél jobban szerepelnek, szorgalmasabbak és jobb tanulmányi eredményt érnek el. 13 óra jut egy oktatóra hetenként, és ezt szeretnék 10 órára csökkenteni, ennek anyagi következményeit azonban a bértömegből nem lehet megoldani.- Vagyonvédelemmel kapcsolatban elmondta, hogy erőfeszítéseik ellenére is történt lopás stb. A gazdasági igazgató betegsége is gátolta ennek a munkának a folyamatosságát. A politikai hangulat az intézetben jó.- 5 -
