Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1971
1971. október 13.
""b —- 2 Én úgy érzem, hogy ez szervezési szintet jelöl megf és nem képzési célt., Épp azért arra gondolok, hogy nem lehet-e a Kertészeti Egyetem Kecskeméti Üzemmérnöki Karának nevezni ezt, esetleg zárójelben főiskolai üzemmérnöki. A 2.§. , ill. a 3. §-ban a 2. oldálon okleveles kertészmérnöki hallgatók képzése van.5 évvel ezelőtt azt feszegették, hogy az 5 éves okleveles kertészmérnök nem képzési cély, akkor volt aktuális, amikor Németországban üzemmérnök-képesitést kapott,az okleveles mérnök pedig diplomát kapott. Most, mivel mind a kettő oklevelet kap, ők azt mondják hogy tervező-fejlesztő mérnök legyen. Ma újabban azt halljuk: inkább irányitó mérnök. így tehát kérdem, az okleveles kertészmérnök, mely nem képzési cél, a 3 éves üzemmérnök, amely képzési cél , nem lehet-ne másként megfogalmazni. A következő kérdésem a 3. oldalon az 1.bekezdésben van, amikor azt mondja az eredetileg sokszorosított szöveg, hogy tudományos intézményeket mezőgazdasági szervekkel átjavitva, mezőgazdasági kertészeti üzemeknek hivjuk. Szerintem mind a kettő, az élelmiszergazdaságban ad fontos szerepet. Mind a kettővel kell a kapcsolatot tartani. Következő kérdésem a 9. oldalon az Egyetemi tanácsnál szintén egy kérdést teszek fel----Dr.Somos András: Először maradjunk az I.-nél. Dr.Fekete: Az a javaslatom, hogy az Egyetem vezetősége dolgozza be lehetőség szerint a működési szervezeti szabályzatba*! az elhangzó javaslatokat, hogy ezt mégegyszer Tanácsülésen ne kelljen tárgyalni. Dr.Kozma Pál: Az I.§.2. bekezdésével /kázdáxE/, javasolnám én is, / hogy lenne egy kecskeméti Kertészeti Kar, azzal a titkos szándékkal, hogy esetleg lenne egy gyöngyösi, illetve fehérvári kar, s akkor nem lesz szükség a módosításra. A 2.§. első mondatában javasolnám elhagyni nagymüveltségü szót. A 3. §-ban mi is meditáltunk, s a tervező-fejlesztő mérnök elnevezés, s az üzemmérnök elnevezés állt hozzánk közelebb. dr.Tamássy István: Az I.fejezet előtt két megjegyzés:-nincs benn a működési szabályzatban a kisérleti üzem működésének kérdése, és a Munkaügyi Döntőbizottság kérdése. Ezekután az I.fej. 2.§. javasalná az általános szót is elhagyni a nagymüveltségü előtt, a 3. ill. 5. §-ban javaslom a nélkülözhetetlen szót elhagyni.
