Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1968/november-december
1968. november 1.
2 Bognár: Kádár: Domokos» Terpó: Pillis: Boros tatók élnek is ezzel a lehetőséggel. A növényvédelmi Tanszék oktató kollektívája évek munkájával szelektálta és állított fel egy követelmény szintet, amelyet minden hallgatónak tudnia kell. Sajnos nem áll rendelkezésre jó forrásmunka és jegyzet. Ezen a gondon az uj jegyzet megjelenése segít majd. A Tanszék oktató létszáma kicsi, ezért nem jut elég erő az egyéni vagy csoportos külön foglalkozásokra. Bár az átlagokban javulás tapasztalható, de aggodalmas a bukások magas arányszáma. Következésképpen ezek okait meg kell vizsgálni. A hallgatók azt kérik, hogy az Írásbeli vizsgák eredményeit a szóbeli vizsgákon értékeljék és ismerjék el. A dísznövény és dendrológiai vizsgáknál tapasztalta, hogy a hallgatók növényvédelem tárgyból bizonytalanok, tudásuk hézagos. Hibának tartja, hogy a Tanszéken nincs viro- lógus. E kérdés rendezésére a Minisztériumhoz előterjesztés megtételét sürgeti, sőt növényvédelmi szak felállítását is indokoltnak tartaná. Vitatja: kronologikusan a 3. évben kezdődjék- e a növényvédelem oktatása. Megítélése szerint a Tanszék nem követelt többet, mint amennyit a tárgy alkalmazásához a hallgatónak tudnia kell. Feltehető azor ban, hogy a hallgatók könnyen vették a tárgyat s hibás álláspontjukra a vizsgákon döbbentek rá. Növényvédelmi szak felállítását megfontolandónak tartja. Két lehetőséget lát a Növényvédelmi Tanszék helyzetének javítására: 1. / A Tanszék személyi létszámának kiegészítése 2. / Az oktatott tárgyaknál a követelmény és a metodika szintézisének biztosítása. A Tanszék vizsgálja meg az alkalmazott módszereket és hozza azt összhangba a tárgy megkívánta fontossággal. A Tanszék minden nehézsége ellenére sem menthető fel a jelenlegi helyzet hozta felelősség alól. A III. évfolyam gyenge tanulmányi eredményét nem lehet magyarázni a képesség hiányával. Ez az évfolyam az 1966/67. tanév II. félévében nagyon jó eredményt ért el.
