Kertészeti és Szőlészeti Főiskola tanácsülései, 1966
1966. december 15.
7 Tamássy: A 10 szemeszteres oktatásra való áttérés esetében lenne- e mód arra, hogy a hallgatók a növényélettan tárgyat a harmadik évben tanulják, mint volt az korábban. Boros: Az Írásos előterjesztés bírálata akart lenni az 1965/66. tanévnek. Távlatokra nem utal, a 10 féléves oktatásra való áttérés a gyakorlati oktatás átszervezését is szükségessé teszi. Az elméleti oktatás színvonalának emelését kövesse a gyakorlatok színvonalának emelkedése. Ezek szintézisének megteremtése a közeljövő feladata. A gyakorlatok számonkérésének megszigorítása önmagában véve még nem minden, de a fegyelem irányában hat. Tamássy elvtárs javaslata teljesíthető. Kozma: Boros elvtárs összefoglalójával egyetért. A határozati javaslatokhoz módosítás nem érkezett, ezért azokat határozatokká emelkednek. 4./ Napirendi pont: Beszámoló a Nőiskola 1966. évi külföldi kapcsolatainak alakulásáról. Előadó: Dr.Boros Dezső rektorhelyettes. Tamássy: A jelentésből kimaradt, hogy a Tanszék szemzőhajtásokat kapott az USA- ból, Manillából és a Fülöp szigetekről. Lamme1: A Technoimpex kiküldetésében teljesített egyik angliai útja hiányzik a jelentésből. Ormos: Egy Lengyelországban tartott előadása nincs feltüntetve • Domokos: A cserecsoportokban résztvevő hallgatóktól a nyelvtudást jobban meg kell követelni. Gyollai: A B lgáriából érkező turistacsoport létszáma nem 35» banem 44 fő volt. Javasolja, hogy a hallgatói cserekapcsolat keretében résztvevő hallgatóknak nyújtandó valamennyi juttatást a két intézmény megállapodásban rögzítse. Boros: Nem szabad az ellátás kérdésében egymást túllicitálni. A külföldi kiküldetésben résztvett oktatók- kutatók az egyébként előirt útijelentésükön kívül tartsanak élménybeszámolót, az ilyen beszámolókra a kertészek klubja nagyon alkalmas lenne. Kozma: Boros elvtárs összefoglalásával egyetért.
