Kertészeti és Szőlészeti Főiskola tanácsülései, 1965
1965. március 12.
- 5 Szénási: Boros: Udvari: Vlcskó: ségek nagyon sokszor lemaradnak, a célhitelt letiltják és 1200 Ft-ot fizettek rá. Nem kapják meg az ellenértéket. Olyan a kutatási téma, hogy záporokhoz van kötve.- A költségvetési üzem létrehozásának célja az volt, hogy a kutatási munka feltételeit biztosítsa. A tanács tagjai által ugyancsak ismert, hogy milyen nehézségekkel küzdünk, a legszükségesebb épületek is hiányoztak, a gépek javításához szükséges műhely. Építkezések előkészítése.- Erő- és'munkagépek vásárlása. 600 ezer Ft értékű épület épitése. Üzem vezetési és munka szervezete. A beállított témák kiértékelhetők voltak. A keretet felhasználtuk. A 3 millió forint közvetlen-költség volt. Az 1963. évinek, több mint a kétszerese. Tervszerűen végeztük a munkát. Felelős kijelölése a növényvédelmi tanszéken, állítsák össze a kutatás irányítását. Törődjenek a témafelelősök a munkájukkal menet közben is. Gépek fokozottabb alkalmazása, vegyszerezés./- Tisztelt tanácsülés. Jó néhány éve foglalkoznak a koordinálással. A témák területén nagy csökkentés volt. De mé^ mindig sok a 97 téma. Minél több téma, annál több pénz es szellemi kapacitás is kell; A koordinálás kérdésének felvetése a főhatóság felé is. Záró jelentések. Rendkívülien sok páros téma fut az országban. Ha főhatóságunk belenyúl és erőink átcsoportositsa. Ceglédi Kutat) Intézet,_ a tápanyag utánpótlás és tároló tér mellett technológia sincs a gyümölcsök tárolására. A Nyirségi táró lóban'is tönkre fog menni az alma.- Kiszállási költségek. Több mint 50 %-kal csökkent a költség ez nem úgy áll. Ebben az évben országosan csökkent. A főiskolán belül mit tudunk átcsoportosítani.- Nagyon egyet tud érteni a főiskola téma kiemelésével. Ez a téma a főiskolára kiválasztott legalkalmasabb téma.- A trágya felhasználása terén nagyon súlyos hiányosságok vannak. 1968-ig nem változik a műtrágya felhasználási szint. 1968-ban ki tudják mutatni'azt az optimális mennyiséget, amit a növénynek adni kell.- A cimen valóben lehet vitatkozni. Nem ez a lényeg; Boros elvtárssal egyetért a témák sok rétüségében. Ehhez . a sok témához nincs meg a szellemi kapacitás, kevés a 0,67 segéderő személy. Csehszlovákiában egy személyre több segéderő esik. Olyan embert vonjunk be, akik megfelelnek. A kutatások gyakorlatba való levitelére, mint kutató,milyen anyagi eszközök nem állnak rendelkezésre. A gyakorlatba való vitele sokkal nehezebb. Bemutatók szervezése. Lammel elvtárssal vitába kell szállni a kutatási és oktatási intézmények közötti különbség miatt. Ha kivánja Lammel elvtárs ebben a kérdésben külön leül tárgyalni.- Kiutazási költségek csökkentése. A kutatási eredmények csökkentésének rovására nem mehet a költségek - csökkentése.- A műtrágya felhasználás sok milliárdot jelent.- A Kertészeti Főiskola beküldött tanácsülési anyagát érdeklődéssel tanulmányoztam át. Ebben olyan tendencia érvényesül, olyan célkitűzést akarnak megvalósítani, amely egybeesik a mi mondanivalónkkal. Részletesen nem kiván beszélni. Az anyaggal messzemenően egyetért. A kutatási témák, a koordináció komoly gondot okoz mindannyionk számára. A kutatási
