Kertészeti és Szőlészeti Főiskola tanácsülései, 1964
1964. május 8.
8 8*/ A ’’József Attila” Gimnázium sportpályájának alkalomszerű használatát a gimnázium igazgatójától kell kérni* Felelőst Vashegyi Tibor testnevelési tanár, Határidőt 1964.V.20. A Tanács a beterjesztett határozati javaslatokat, a fenti módosítással hat á r o z a t t á emelte* 3./ Napirendi pont: DOKTORI Ct-EHBKMÉNXEK# Előadó; Dr*Somos András rektor Somos: Doktori fokozat elnyerése iránti kérelmet nyújtott be a./ PATAI ÁRPÁD* Domokos: Kozma: Fekete: Ormos: Rakcsányi: Somos: A kérelmező doktori értekezése vázlatának II»részét nem tudhatja átfogni, ezért elhagyását javasolja* A II.fejezetben arheológlai vizsgálatokra támaszkodik. Megítélése szerint ogy polihisztorral állunk szemben. A II*i'ejezet megírása sok-oldalu felkészültséget kiván. Meggondolandó? hogy a borgazdaságtól! legyen-e az egyik meliéktargy? Borászati emlékeket és anyagot gyűjt, a II«fejezet szorosan hozzátartozik a doktori értekezés anyagához* Mivel a tanács tagjainak véleménye a vita során megoszlott, szavazást rendelek el* Dönteni kell a./ a doktori értekezés cimében /tanács tagjai a doktori értekezés beterjesztett elmét egyhangúan elfogadták/ b#/ abban, hogy a doktori értekezés II«fejezetét elfogadja-e a tanács. /A tanács 2 ellen és 1 tartózkodás mellett a II.fejezetnek a megírásához hozzá járult./, c./ hogy ki legyen a melléktantárgy bírálója, Pillis elvtárs, vagy Terpó elvtárs? /A szavazásnál Terpó 14, Pillis 4 szavazatot kapott s igy melléktárgyat Terpó elvtárs birálja el./
