Kertészeti és Szőlészeti Főiskola tanácsülései, 1962
1962. február 23.
- 3 Frobocskai e: A jegyzet gondos szintetizálás utján készült, jónak tartja. Hiányosságai abból adódnak, hogy a tanszék tagjai gyorsan összeállított nyers anyaga, amit a jegyzetbe belevettek. Egy termesztési tárgy anyagának összeállitása igen nagy körültekintést, válogatókészséget és adatismeretet kiván. Ha az I.rész élettani vonatkozásainak központjában a gyümölcsfa állaga és nem az élettan állna, akkor formailag is, tartalmilag is jobb lenne az anyag. A II.fejezet sok lexikális és nagyon szűkszavú. Tanulása nehézségeket okoz majd a hallgatóságnak. Bizonyos átcsoportosítások is szükségesek ebben a fejezetben. A gyümölcsfák ivaros és ivartalan szaporításéról szóló részt egyeztetni kell a tanszékével. Hiányosság, hogy a gyümölcs csomagolás, tárolás és szállítás élettani vonatkozásai nincsenek valahol összefoglalva . Pelveti, hogy már most vitassák meg, hogy milyen jellegű szakdolgozatok kiadása kívánatos a nagyobb termesztési tanszékek részéről általában. A továbbiakban kiemeli a tanszék tangazdasági kutatási és társadalmi munkáját. Domokos J.: Helyesli, hogy a gyümölcstermesztéssel kapcsolatban több mechanikai eljárás legyen a jegyzetben, mert a hallgatók birálókészségét növeli. A vitás kérdésekben helyes a helyzetben az összes álláspontokat ismertetni. Óvja a tanszéket a sommás álláspontok kifejtésétől. Radnóczi e: 8 sz.mellékletben. Bognár e.: 9 sz.mellékletben. Tétényi e.; 10.sz.mellékletben. Kárpáti e: 11.sz. mellékletben. Megjegyzi még, hogy a fajták nomenklatúrája elavult. Fejes e: 12.sz.mellékletben. Tóth Tibor: Javasolja az akadémiákhoz hasonlóan önálló növényélettani tanszék felállitását. Javasolja továbbá, hogy a jegyzet irása előtt a vázlatot mér beszéljék meg az érintett tanszékekkel.
