Kertészeti és Szőlészeti Főiskola tanácsülései, 1954
1954. június 10.
—8— átvenni a tanácsülés elnökletét, mert órája van és el kell távoznia. Az igazgatói bejelentéseket visszatérd után fogja ismertetni. Probocskai: A kertészképzés szakmai problémáival kapcsolatban saHkeéggyxaagtággjtakMiyxkagy - - melyeknek összefoglalását az igazgatói titkárság a tanszékeknek megküldött- a Főiskola profilirozását kívánja a főhatóság elkészíteni. Szeretné, ha a tájékoztatóval kapcsolatban a jelenlévők véleményüket kifejtenék.' Pár kérdésben szeretné kristályosítani a lényeget; 1. /Helyes-e, hogy általános kertészeket képzőnk? 2. /Nincs-e ellentmondás akkor, amikor politechnikai képzést nyújtunk, ugyanakkor specialistákat kell adnunk? 3. /Hol specializálódik az általunk képzett szakember? 4. /Jelenlegi képzettségükkel vájjon hogyan állják meg helyüket végzett hallgatóftik knijüiffc a gyakorlati életben? Kérné ehhez a hozzászólásokat. fekete:Véleménye szerint csak a politechni^g^ íelyes, A gyakorlatban ugyanis kiderült, hogy^é Idául a növényfiziológiai ismereteket nagyon jól fel tudták használ! a gyümölcstermelésben • Általános kertészképzés helyesnek bizonyult. A mi profilúdba eső termeléstudományi minden ágához kell, hogy értsen , as xáipcaik általunk képzett szakemberek. Hogy ez azt jelenti«^ hogy specialistákat nem képzünk, véleménye szerint nem jelenti azt, mert valamiből azért diplomatervet kell készíteni, tehát bizonyos mértékben szakosodik a hallgató, de emellek általános tudása van. A szorosabb speciálizálásra pl.^IzöígáíT^z Véleménye szerint csak a diploma elnyerése után lehet egyvalamire specializálni valakit. Nem helyes az egyoldalú képzés. Eddig ezt elkerültük, s jó lenne ha a jövőben is harcolnánk az egyoldalúság ellen. Peregi:A népgazdasági szükséglet szempontjából kell megnézni ezt a kérdést. A hallgatók többsége termelő üzemekbe kerülsgf dolgozni.
