Kertészeti és Szőlészeti Főiskola tanácsülései, 1954
1954. augusztus 5.
mutatkozik* A bizottság ezután megtárgyalja az ügyet* Szánjó Gergely az alább közölt határozatot javaslat formájában terjeszti sóba a bizottság elé» A javaslattal kapcsolatban Borka Miklós kijelenti, hogy elismeri azt, ' É ' ' ‘ akorlati elsa87. §. /3/ be. Veres inpádné kifejti, hogy Szántó Gergely javaslatával egyetért.Hivatkozik arra, hogy az oktatásügyi minisztérium és az CMB. által megadott irány szabályok alkalmazásán .1 a mezőgazdaság vonalán jelentkező speciális adottságokat nem igen veszik íigyelembe é. az F.M. is többnyire végrehajtási utas it ás óban. moc lianikusan másolja ezeket az irányrendele- beket# Bz éppen ezért következhet oe, mert az F. « felügyelete alá tartozó operttiv intézmények problémáikkal nem fordulnak me felelő súllyal a főhatóság felé pl felhozza, ho y az* Állatorvosi Főiskolán alkalmazott állatorvosi szaksegódhez hasonlóan a kertészeti főiskolán is helyes vol_ n^ kertészeti szaitsagód státus létesitése. Mogyorósi János ugyancsak csatlakozik Szántó Gergely javaslatához és közli, hogy a technikai oktató* igeijs sokat fofplalkoznak a hallgatók gyakorlati oktatásával és nevelésével és trudományos megfigyelés eket is végeznek* Joika Miklós elismeri^Veres Arpádné által felvetettek helyességét azonban véleményét továbbra is fenntartja* Á bizottság ezután 3*1 -hez arányban szrbazattöbbsc goi az alábbi határozatot hozza;. "A Főiskola igazgatósága a mellékelt Ii. aaámu F.M* rendelet értelmében járt el, amikor 12 cszabaüsá, ;c• engedélyezett a technikai oktatók részé- e, A hivatkozott rendeletből vitathatatlanul kitűnik , hogy a 688 kulcsszámu i állás betöltők részére 12 munkanap pótszabadság jár. A bizottság az igazgató, ság rendelkezését megalapozottnak tartja* Javasolja azonban a kérdés felülvizsgálását a kerületi Egyeztető ölzott- ság és a Minisztertanács Bértitkárságának hatáskörében tekintettel arra* hogy Főhatósági rendelkezés következtében helyi agyestető bizottsági hatáskörben a rendele et megváltoztatni nem illetékes* A bizottság jav solja 36 munkanap pótszabadságot a következők alapján: hogy a technikai oktatókTelmeieti tudományos Oktat«» g játitását segítik elő, azonban úgy érzi, rogy az Mt.V* kezdése alkalmazható ebben a kérdésben. 1*/ A technikai szakoktatók 1951*-tői 36 rurkensp > ó t s s ab adó ág o t élveztek és ezzel a Kertészeti és özöléézeti Főiskola elődje az Agrártudományegyetűm Vezetősége, és hallgatólag a Főhato- oé. elismerte tudományos oktatók, valamint neveldaunkájukban való részvételüket* A dolgozójf: ezt 3ze zett jojónak érzik* 2*/ A technikai szaroktatók többsége az oktatómunkából kiveszi a részét és közülük x±u sokan elméleti tudományos színvonalat; érnek el* /Tudományos folyói n szakcikké, jegyzetrész irás s .;b*/ te Valam.onny.Len az «Imáiét trudományos oktatás gyakorlati elsajátítását rik elő* 3*/ Vitatható, hogy az F.M* rendelet a Mt*szellőmének megfelelően rendelkezett tekintő tel arra, hogy a hivatkozott törvény harmadik bekezdésében óvónők? kollégiumi nevelők, ipari technikumok tanműhely főnökei és oktatói vannak felsorolva*
