Kertészeti és Szőlészeti Főiskola tanácsülései, 1954
1954. június 10.
Domokos: Egyetért Mőcsőnyi elvtárssal is, kiegészíti azonban azzal, természetesen elősnör az általános tudást kell sxgksai XKtD8±E±x megszerezni ahhoz, hogy tudja mi az, amit öntöznie kell* Soós: Egyetért az előtte felszólalókkal. Erről Katona elvtárssal már régen megállapodtak, hogy külön szőlészt, vagy külön borászt képezni nem lehet* Ennek érdekében megvalósították azt, »hogy a szakszemináriumokat közösen tartot- tákjmeg* A múlt évben azt tapasztalták, hogy a végzett hallgatók közül sokan jöttek olyan problémákkal, amely arra engenfe^ következtetni, hogy a borász nem értett a szőlőkeziési problémákhoz, vagy fordítva* Már pedig a kettő elválaszthatatlan* Véleménye szerint is a túlzott szakosítás nem lenne helyes* Katona: A túlzott szakosítás ax gyakorlati életben igen hamar jelentkezne, még pedig káros formában* Azok, akik az életbe kikerülve speciális rátermettséggel rendelkeznek, a továbbképző tanfolyamon megszerezhetik a szükséges jcnpgxfftoi tudást* A továbbképzést véleménye szerint úgy kellene módosítani, hogy azok, akik főiskolai képesítést^ araanrexlíBrky vagy annak megfelelő képesítést szereztek, felsőbbfoku tanfolyamot kellene0 szervezni, s azoknak viKzaafc pedig, akik más vonalon, alacsonyabb -j^özé^káder képző iskolát>- végzettséggel rendelkeznek, alapfokú továbbképző tanfüLya- mot kellene szervezni* Ugyanis nem élhetünk velük szemben éppen olyan magas követelménnyel, mint akik főiskolai végzettséggel rendelkeznek. A tervezet i^o^g^|^e©lőtti részében helyesbítés szükséges mert ki van hagy« az ipari növények termelése, ezzel szemben a szőlő, a gyümölcs, stb. éppen olyan szükséges. Domokos: Egyetért Katona elvtárs javaslatával, mgj^t a továbbképzésig? természetesen két szinten kell, hogy történjék.* -elsőfokú szint és középfokú szint* •O
