Magyar Agrártudományi Egyetem Kert- és Szőlőgazdaságtudományi Kar tanácsülései, 1953
1953. szeptember 28.
Peregi: A hivatali titoktartás és éberség kérdését nem 1átja a büntető- . jogi részben. Okályi: Amikor az előbbi hozzászólásában kifejtette, hogy a jogelmélet rövid alkalmazási készségét kell kifejteni, ezzel nem azt akarta mondani, hogy a fontos elveket nem kell közölni. Párniczki ezeket bizonyára oktatja is, azonban a részletekbe belemélyedni a mi hallgatóin!: szempontjából szükségtelen. Azt javasolja, hogy a jogelméleti részt rövid enciklopédikus formában foglalja össze, igy 1. a büntetőjogi részbe mindazokat a kérdéseket, amelyek a gyakorlati életben előfordulnak és igy tovább. György elvtárs hiányolja, de úgy látja, hogy a közigazgatási jog benne van a programmban. Véleménye sze int az általános közigazgatási jognál csupán utalásokra volna szükség, ehhez azonban a jegyzetet ^ellene jobban ismerni. f Fekete: *az alkalmazott jogszabályokul a fogalmi meghatározást tarta mazó összeállitást el kell kérni Párniczkitól, mert csak igy lehetséges, hogy a konkrét szaktárgyi részét az érdekelt tanszé - kék oktathassák. Az általános jogügyek fogalommeghatározásának ebben összefoglalva szerepelnie Kell, A technikai k rdések jogügyi vonatkozásaival nem ért,xg3cek ha a szakember tisztában van, azonban ezt Párniczki he vegye be az alapvető jogszabályokba, mert sokesetben s övididőn belül megváltoznak és érvényüket vesztik. Véleménye szerint a jog alkalmazása gyakorlati praxison alapszik. Igazgató: Megkérdezi, hogy kiván-e még valaki hozzászólni? György: Az üzemtan keretében foglalkoznak a vezető igazgat isi jogkörének ismertetésével. Kéri, hogy a főiskolai tanács ebben az érteleim, ben foglaljon llást. A kodifikációs munka gyakorlati részét fontosabbnak tartja, mii a jogszabályok összegyűjtését, rendezését és ismertetését. Igazgató: Igen sajnálja, hogy nincs jelen a Jogi fanszék képviselője, aki a felmerült kérdésekre a v laszt azonnal megadhatná. Szeretne arra válaszolni, hogy a jogi tárgyat miért az utolsó évre tették. A tanterv készítésénél felvetődött az, hogy a jog változó valami, tehárt ezért jó az,ha a hallgatók z idevonatkozó ismereteket akkor kapják meg, mielőtt kikerülnek a Főiskoláról. így tehát még az időközben beállott változásokat is idejében lehet a hallgatókkal özölni. a jogi tanszékkel a szaktanszékeknek szoros kapcsolatot kell fenntartaniok, mert csak igy tudjuk főiskolánknak azt a célját elérni, hogy a tananyagot összeegyeztethessük. Az előadók nagy vonásokban legyenek tisztában az-eáraptárgyak oktatásával, a sz ikt rgyak előadói pedig az alaptárgyakkal. így gondolja ezt a problémát felfogni. A jogi tárgyat egy olyan rész nek gondolja, amely az előadandó tárgyakhoz szervesen kapcsolódó rész. A maga részéről a jegyzetet is alapos bírálat tárgyává tenné, mert helyesen mondta Okályi professzor, hogy a programm- ból nem lehet tisztán látni a kérdéseket, A kodifikációs munkák technikai megoldását azokon a gyakorlatokon kell elvégezni, amelyek elő vannak irányozva, a felszólal sókból kitűnő hiányosságokat illetően az a véleménye, hogy ezeket csupán a programm készítőjé vei kell megvitatni.
