Magyar Agrártudományi Egyetem Kert- és Szőlőgazdaságtudományi Kar tanácsülései, 1951
1951. november 2.
5 l. / Az oktatószemélyzet megszólítását a Kar az alábbiak szerint kivánja a jöv^ő^hen : Pr^ofessz r ur, tanár ur, adjunktus ur,stb., tanárnő, adjunktusnő,stb. m. / Az oktatók^áderek pedagógiai tanfolyamának megindítására a dékán felkéri Dr. Fekete Zoltánt, hogy november'15.-ig tervezetet készítsen, a rektorral és a Mezogazda.sági Karral egy et ért és ben. n. / Az oktatószemélyzet ideológiai oktatásával kapcsolatban Kozma Jenő ideol. okt. felelős tájékoztatja a Kart. Bejelenti, hogy előret • láthatólag az első elC Őad ás& £1^ no vember 12.-én tartanak konferenciát külön a tanszékvezetők és^kutatók/és 'ülőn két csoportban a segédsze, r f mélyzet . o. / A Tanulmányi Osztály az I. évfolyamosokkal egyénileg is foglal- kozo^t^t» enn~ek k~ösz ön~h et ő, hogy a 177 beiratkozottból az első két hónj&pban csupán 9 hallgató maradt el. p. / Dékán felkéri azokat a tanszékeket, amelyek tanszéki értekezletei eddig a marxizmus-leninizmus és az orosz nyelvoktatás támogatásának kérdésével még nem foglalkoztak volna, hogy ezt a közeljövőben tegyék meg. Rékiiívfee jelentiyxiiagyvavkarirxiiiHnkatvrvB t r./ Serény Andor iNr előadja, hogy a dékán a kapcsolatot a DISZ-szel főleg a Tanulmányi OsCztályon keresztül tartja. A kapcsolat általában jónak mondható. Dékán bejelenti , hogy a kari munkatervet a főhatóság átnézte és az egyetemi tanácsülés letárgyalta, az abban foglaltak ellen kifogást nem emelt. Ezért a hivatalos j óváhagyásjfjjr megérkezéséig is néhány napon belül a kari munkatervet lesakszorositva a tanszékeknek megküldi, hogy munkájukat, tanszéki megbeszéléseiket aszerint irányit- has s ák. 3. / Dékán felkérésére Szabó Béla ismerteti a könyvtárbizottság munkáját. Tudomásul szolgál. Dékán a könyvtár fűtőanyaggal való ellátása tekintetében tájékozódni fog, uj könyvtári beosztott alkalmáz ásánek lehetőségét megnézi és a póthiteíf szoggalmazza. 4. / D é k án bejelenti , hogy a ITövénykórtani, Rovartani, Dísznövény- termesztési és Kertterve zésí Tanszékek bírálatát a kar határozatának megfelelően készítették el és azt a Kari Tanácsülés tagjainak sokszorosítva megküldték. Dr.Rév^y» Serény és HoCntné kifogásolják, hogy a bírálat nem elég részle ^t es. Probo cs ka i bejelenti, hogy a részletes jegyzőkönyvek megvannak,” a Kar határozata értelmében készítették el kivonatosan^ a hiányokat
