Magyar Agrártudományi Egyetem Kert- és Szőlőgazdaságtudományi Kar tanácsülései, 1949
1949. július 9.
á ZhSQM■h Fölvétetett Bud:, e .tor. 1949. Julimé hó 9-én as Agrárt'adoaánjy 1 .egyetem ívért- éj uz6U'%&zdA-:Atztudományi Karának rendkívüli ülődén. Jelen vannaki Qr.ox'fóc 3 Imre áék.'n, dr.ukályi Iván prodékán, «toh.csy Hác tyds, Kequinyi Géza, dr.ríosinsky Vik ar, dr. ándy György, dr.vlgyay lús, cl .,j ..I j)í>:':ck; • o nos, dr. lelete lolt In t,A .,,ekveeí,"k, /.prodi László tanársegéd, kalBár- lives« bér titkár, mtdulyi<..ih\ly ah .> árttiín.ór.-árr-Vr Jör. mega. ltja az ülést. Je.- y rav hit ele alté sőre fölkért őr.Hándy Györgyéé ; le i rakat, bejelenti, hogy BáMŐ liare s de., rj 3 in.*e a vattából Vonnak távol. Ä »e jelenti, hogy a itJ .helyi szervezetének R 'dulyi thály párttit- lóin r Magda utján ichaiiovits Iván és Kidef Göndör kertész- sók ellen tett bejelentés alai jáa a f.évi Junius 9-én tartó t rüli kari ülés a fegyelmi araualyzat szerint elrendelte a vizs- e indítását, A Kár az el'telez viza ál t .e;..;,ételére v* p.sgé- Lztosként dr.Fokéte Zoltán egyet.intézőti tanárt, tanezikvezetfít seg azzal, hogy a vizsgál at lefolytatása után tegyen ^avaalatotl UC.Fekete Zoltán tan r ur a vizsg latot lefolytatta. Kéri < ö, tér jeszr- sae elő a vizsgálat oroduényét la tegyen ..avaalatot, ár. reze te .oltán a vizsgálat vezetője el "adja, hogy a fegyelmi ügy .oi- v:zsg'i .3 t nehéz volt keret tülvinni. Az egyetlen nincs olan >zerv, amely ezt pontosan kimutassa. Vannak olyan körülmények, amely e? et ae^* figyelés alá kell venivi óa erre legalkalmasabbnak tartja a . >3-t. innék el:rábocsátása után felolvassa a vádat. Vádlottak közvélemény- kutató iveket bocz tóttal ki, melyeknek a mai viszonyok közöt semmi, értelmük és pozitív hasznuk nincs, de alk&l.aaak arra, hogy e;. egyetemi rekació tökét kevácsoljon.eredményükből. zichaiiovits Iván jó barátja olyan egyén, akinek kapcsolatai v^nzak klerikális reakcióval. Vádlottak a.' urnát önhat 1 ulag bontotok fel. Vádlottak nem kértek engedélyt a statisztikai hivataltól, tok kérdőív kettősen össze volt kapcsolva, ami vissiaélóse re d alkalmat, Feltét eleazét 6, hogy vádlottak a közvélcmé•.ykutat .s eredményét vise:aé lésekre haaxn lták volna fel, ha idejekorán nem akadályozzák ne őket. .. ihálv hozs-szól 1.dban kifejti, hogy icliallpvits Iván úgy íl- litja he a kérdést, ainfcha a F'í&i itk rtól on edélyt kapott volna a közvé ny kutatá a, pedig nem lepett, le.. Imrét félrevezették a. zal,. ho“y vrm a Imre fókán rr.ak a leédai Istvánnak a . JL elnöknek bemutatta és a kérdőivet rendbeitalálta a mintegy engedélyezték a közvéleméjy kutatást. továbbiakban kifejti, hogy .Hideg Jándor úgy 1- litja bo a dolgot, ho y nem volt Utadonása arról, hory a statisztikái adatgyűjtésre engedélyt kellett volcq kérni, holott, ha á r ezzel foglalkoztak, erről tudom lsének kellett volna í * nie* er -ilapit ják, hogy nem kívánták kiadni az adatokat, csak fo lalkezni akartak eszed a kérdéssel. ár háromszor'akartak a kérdőívet kiadni, de úgy ondolták, he y a választások előtt adják ki, mert ilyenkorban á legkisebb osztály harc, holott tudótok kellett volna, hogy .iarc ilyenkor a legnagyobb. yide?; vall ban a 3* fontban, uélést akart elkövetni a kettősen összefűzött kérdőívvel, azt válaszolja, hogy a sok-' ezorc t nem k végezték, 3s nem mentesíti őket, mert aki statisztikai adatokat gyűjt, mag kellett volna vizsgálni az egyes lapokat is.
